Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2011 ~ М-503/2011 от 25.03.2011

№ 2- 667/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А банк» к Григорович С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «А Банк» обратилось в Железногорский городской суд с иском к Григорович С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А Банк» и Григорович С.А. заключили Кредитный договор №... на сумму (...) руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту- 0,09 % в день. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме. Григорович С.А. в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Истец просит взыскать с Григорович С.А. задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...), из которых (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты по договору, (...) – неустойка, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца «А Банк» (ОАО) не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ОАО «А банк» Кашина Е.В. (полномочия по доверенности) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Григорович С.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца Григорович С.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорович С.А. и «А Банк» (ОАО) заключили Кредитный договор №... а сумму (...) руб., сроком на 60 месяцев, с % ставкой по кредиту в размере 0,09 % в день.

Согласно п. 3.2.1., 3.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления Кредита на текущий банковский счет, открытый Банком Заемщику в рамках действий настоящего Договора (далее по тексту «ТБС»), либо со дня следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно п.3.3. Кредитного договора платеж по кредиту вноситься ежемесячно равными суммами и в течении срока действия данного Договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, при отзыве Заемщиком (поручителем/залогодателем) своего согласия на обработку персональных данных Заемщика (поручителя/залогодателя), а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в том числе и путем обращения к работодателю Заемщика с требованием погашения части задолженности на основании заявления Заемщика, являющегося приложением к настоящему Договору.

Согласно п. 3.2.6. Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы общего долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен данным Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 10 февраля 2011 года, согласно которому общая задолженность по кредиту составила (...) руб., из которых: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты по договору, (...) руб. – неустойка,

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб., уменьшив размер неустойки, до (...) рублей.

Ответчиком Григорович С.А. требования истца в части размера исковых требований: основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки не оспаривались.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 10 февраля 2011 года. Размер заявленной ко взысканию неустойки суд считает справедливым, соразмерным последствиям неисполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Григорович С.А. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № 399161 от 03 марта 2011 г.) и взыскивает с Григорович С.А. в пользу истца (...) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «А Банк» удовлетворить.

Взыскать с Григорович С.А. в пользу «А Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на 10 февраля 2011 года в размере (...) рублей 64 копейки, в том числе: (...) рублей 74 копейки - основной долг, (...) рублей 90 копеек – срочные проценты, (...) рублей - неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 91 копейка, а всего взыскать (...) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко