Заочное решение по делу № 2-896/2012 ~ М-734/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-896-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Михайлусову А.В., Лобареву А.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 23 апреля 2008г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Михайлусовым А.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора кредитор предоставил Михайлусову А.В. кредит в сумме 265000 рублей на приобретение транспортного средства на срок по 23 апреля 2013г., а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Лобарева А.А. в соответствии с заключенным с ним 23 апреля 2008г. договором поручительства №, а также залогом транспортного средства <данные изъяты>. в соответствии с договором залога № от 23.04.2008г.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств Михайлусовым А.В. в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.3. Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

По состоянию на 13 июля 2012г. подлежащая взысканию с Михайлусова А.В. сумма денежных средств составила 83987,31 руб., из которых просроченный основной долг 76033,30 руб., просроченные проценты 5375,09 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 2206,26 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 372,66 руб.

Договором поручительства (п.2.1), заключенным с Лобаревым А.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Михайлусову А.В. в соответствии с договором залога № от 23.04.2008г. передал в залог АК Сберегательному банку России (ОАО) транспортное средство: автомобиль, <данные изъяты>

Просит взыскать с Михайлусова А.В., Лобарева А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 83987,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2719,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: автомобиль, <данные изъяты>., установив первоначальную продажную цену в размере 265000 руб.

В судебном заседании представитель истца Карпец Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Михайлусов А.В., Лобарев А.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что истец заключил с Михайлусовым А.В. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 265000 рублей на срок до 23 апреля 2013г., а Михайлусов А.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения иска 23.04.2008г. между Сберегательным банком и Михайлусовым А.В. был заключен договор залога №

Лобарев А.А. по договору поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение Михайлусова А.В. его обязательства.

Согласно представленных материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма долга по кредитному договору № составила 83987,31 и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Сторонами заключен договор залога имущества № от 23 апреля 2008г., в соответствии с п.6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Как видно из договора залога стоимость заложенного имущества составляет 265 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену согласно условиям договора залога 265 000 руб.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 719 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Михайлусову А.В., Лобареву А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в суме 83987 руб. 31 коп., расходы по госпошлине 2 719 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. (залоговая стоимость 265 000 рублей), принадлежащий Михайлусову А.В..

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: Цоктоева О.В.