Приговор по делу № 1-239/2013 от 14.03.2013

Дело № 1 – 239/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 25 марта 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Панькова К.Е.,

защитника Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПАНЬКОВА К.Е., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    26 декабря 2012 года в ночное время Паньков К.Е. находясь в первом подъезде дома № ..... по ул.№1 г.Березники, тайно похитил с площадки первого этажа принадлежащие гр.М.О.: детскую коляску «.....», стоимостью 3500 рублей и детские санки-коляску «.....», стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Паньков К.Е. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Панькова К.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.40, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: детскую коляску и детские санки-коляску, следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.М.О.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПАНЬКОВА К.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Панькову К.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детскую коляску и детские санки-коляску - оставить у потерпевшей гр.М.О.

Процессуальные издержки с Панькова К.Е. - не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.