Решение по делу № 2-2865/2015 ~ М-2450/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2865/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

с участием помощника прокурора г. Ухты Киселева С.Э.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Аленевскому Д.А. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ухта обратился в Ухтинский городской суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Аленевскому Д.А. о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего. В заявлении прокурор г. Ухты указал, что приговором Ухтинского городского суда РК от <...> г. Аленевский Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. В результате преступных действий Аленевского Д.А. потерпевшему М.М. были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые согласно заключению судебно -медицинского эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, соответственно. Потерпевший М.М. <...> г. был доставлен скорой медицинской помощью в ...., где находился на стационарном лечении в период с <...> г. по <...> г.. Затраты на доставку и лечение М.М. в учреждениях здравоохранении составили .... рублей которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми». Просит взыскать с Аленевского Д.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... рублей.

В судебное заседание представитель истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, директор Сосногорского филиала просила рассмотреть дело в их отсутствии, требования прокурора г. Ухты поддерживают в полном объеме. На иске настаивают.

В судебное заседание ответчик не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, указал, что не согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие. Возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы предусмотрена только Уголовно-исполнительным кодексом РФ и только для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, на что указывают положения статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Ответчику принадлежит право выбора способов представления своих интересов в суде, предусмотренных гражданско-процессуальным законом, включая возможность полного изложения своей позиции по делу в письменном виде либо направления в суд своего представителя. Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лица, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, для обеспечения его права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса. Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им пояснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица. Между тем из материалов дела следует, что Аленевский Д.А. подробно изложил свои доводы в возражениях на заявление прокурора г. Ухты. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом не был лишен возможности направить свои письменные объяснения, воспользоваться услугами представителя в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «Согаз-Мед» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Киселев С.Э. настаивал на заявленных требованиях

В представленных суду письменных возражениях на заявление прокурора г. Ухта ответчик указал, что с требованиями не согласен. За совершение преступления он осужден к лишению свободы, считает иск дополнительным, двойным наказанием за одно преступление. Лечение в РФ для граждан является бесплатным, у граждан РФ имеется полис, по которому и проводится бесплатное лечение. Отношения к тому, что потерпевший пользовался платными медицинскими услугами он не имеет. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г. Ухта, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Аленевский Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ – ..... Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. около .... часов Аленевский Д.А., находясь возле дома ...., в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с незнакомым ему М.М., в ходе которого с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом, используемым в качестве оружия потерпевшему не менее двух ударов по телу, чем причинил: ...., которые квалифицируются соответственно как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Согласно справкам - реестрам к счету по оплате за оказанные медицинские услуги потерпевший М.М. находился на стационарном лечении в .... в течение .... койко/дней в период с <...> г. по <...> г..

Затраты на доставку и лечение М.М. составили .... руб., указанные затраты понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Федеральный Закон от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 16) каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение бесплатной медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, а также равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

Потерпевший М.М., как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в ОАО «Страховая компания «Согаз-Мед» (полис № ....), имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми.

Территориальные фонды ОМС - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (статья 13).

В соответствии со ст. ст. 26, 33, 34 Закона № 326-ФЗ Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с разделом 3 «Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми № 276 от 24.06.2011 года, ГУ ТФОМС Республики Коми осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.34 Закона № 326-ФЗ, Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Вышеуказанная статья не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов за лечение застрахованного пострадавшего.

В соответствии со ст.31 Закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит взысканию сумма в размере .... коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Согласно ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявленные прокурором города Ухты требования в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Аленевскому Д.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Аленевского Д.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму в размере .... коп.

Взыскать с ответчика Аленевского Д.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.