Определение по делу № 13-321/2019 от 22.10.2019

Производства № 13-319/2019, 13-321/2019

Дело № 2-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

06 ноября 2019 года                      р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов А.Г., рассмотрев заявление истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика Егоровой Л.А. об отмене ранее принятых судом мер по обеспечению иска, материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Егоровой Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик Егорова Л.А. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 22 января 2018 года. В обоснование заявленных требований указали, что автомашина, в отношении которой были приняты обеспечительные меры перешла в собственность банка, в связи с чем, исполнительное производство окончено.

Заявители о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявления в своё отсутствие.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, материалы дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании статьи 140 ГПК РФ арест имущества является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Материалами дела и дополнительно представленными сторонами документами установлено, что исполнительное производство по данному делу окончено в связи с передачей предмета залога взыскателю.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к отмене мер обеспечения иска по делу.

Руководствуясь статьями 139-144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика Егоровой Л.А. об отмене ранее принятых судом мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые судом меры обеспечения иска.

Разрешить ответчику Егоровой Л.А. и другим лицам совершать действия по отчуждению автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный гранат, идентификационный номер VIN №

Копию определения направить сторонам, Серебряно-Прудский районный отдел судебных приставов, ОГИБДД ОМВД России по                г.о. Серебряные Пруды Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.Г. Молчанов