Решение по делу № 2-375/2019 (2-4013/2018;) ~ М-3015/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарюк Людмилы Григорьевны к Шинкарюку Сергею Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Севастопольского городского суда решение суда первой инстанции по делу по иску Шинкарюка С.Д. к ФИО11. и встречному иску о разделе совместно нажитого имущество частично отменено и признано за Шинкарюком С.Д. и Шинкарюк Л.Г. право собственности по ? доли на незавершенный строительством объект недвижимого имущества дачный дом, взыскано с Шинкарюка С.Д. в пользу Шинкарюк Л.Г. компенсация стоимости ? доли автомобиля в размере 202 900 рублей. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шинкарюк Л.Г. о признании суммы паевого взноса совместно нажитым имуществом супругов и взыскании ? его доли взыскано с ФИО3 в пользу ФИО6 509 340,73 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 293,41 рублей, с оплатой услуг представителя 30 000 рублей, а всего 547 634,14 рублей. Апелляционным определением Севастопольского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В суд обратилась Шикарюк Л.Г. с иском к Шинкарюку С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в заявлении, что решение суда не исполнено. Поскольку долг ответчиком не погашен, просила взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в размере 88 382,32 рублей за период с момента вступления решений суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, истец просила взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ., Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Нургалиев А.С. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Севастопольского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу по иску Шинкарюка С.Д. к ФИО5 и встречному иску о разделе совместно нажитого имущество частично отменено и признано за Шинкарюком С.Д. и Шинкарюк Л.Г. право собственности по ? доли на незавершенный строительством объект недвижимого имущества дачный дом, взыскано с Шинкарюка С.Д. в пользу Шинкарюк Л.Г. компенсация стоимости ? доли автомобиля в размере 202 900 рублей. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шинкарюк Л.Г. о признании суммы паевого взноса совместно нажитым имуществом супругов и взыскании ? его доли взыскано с Шинкарюка С.Д. в пользу ФИО6 509 340,73 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 293,41 рублей, с оплатой услуг представителя 30 000 рублей, а всего 547 634,14 рублей. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из вышеуказанного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы и подлежат взысканию с суммы 202 900 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ, с суммы с 547 634,14 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца в отношении должника Шинкарюка С.Д. выполнен без учета выплаченным согласно справки судебного пристава-исполнителя должником сумм, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично согласно следующим расчетам.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	10%	366	886,99
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	10%	365	4 725,07
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	1 951,18
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	9,25%	365	2 468,15
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	9%	365	4 552,74
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	1 984,53
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8,25%	365	2 247,19
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	2 412,56
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	1 751,05
202 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	7,25%	365	1 047,85
202 275	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	625	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	562,49
201 350	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	925	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	559,92
200 100	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	715,43
199 175	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	925	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	593,43
197 925	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	589,71
196 601,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	1 323,51	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	585,76
195 351,49	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	426,83
191 788,61	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	3 562,88	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	838,09
186 788,61	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	927,55
186 788,61	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	7,50%	365	575,72
Итого:			655	16 111,39	8,42%	30 402,24

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
547 634,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	0	-	8,50%	365	1 657,91
547 634,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8,25%	365	6 065,24
547 634,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	6 511,59
547 634,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	4 726,16
547 634,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	7,25%	365	2 828,19
547 009,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	625	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 521,14
546 084,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	925	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 518,56
544 834,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 947,97
543 909,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	925	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 620,55
542 659,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 616,83
541 335,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	1 323,51	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 612,88
540 085,63	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1 250	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 180,05
536 522,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	3 562,88	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 344,53
531 522,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 639,41
531 522,75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	7,50%	365	1 638,26
Итого:			350	16 111,39	7,56%	39 429,27

На основании вышеизложенного, исковые требования Шинкарюк подлежат удовлетворению частично в размере 69 831,51 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 264,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкарюк Людмилы Григорьевны к Шинкарюку Сергею Дмитриевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкарюка Сергея Дмитриевича в пользу Шинкарюк Людмилы Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 202 900 (двести две тысячи девятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 402 (тридцать тысяч четыреста два) рубля, 24 коп., на сумму 547 634 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, 14 коп. за период с 17.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 429 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 27 коп., а всего 69 831 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 95 коп..

Продолжать начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из суммы долга 718 311(семьсот восемнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 36 коп. с учетом процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ по Крымскому федеральному округу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Н.Н. Кныш