Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7247/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-7247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                        город Благовещенска

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителей истца Корнилова А.В., Кучерова А.В., представителей ответчиков Сугайло К.Д., Каратаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеровой О. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Кучерова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Артель старателей «Восточная» с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что 05 сентября 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев, оплату долга производить согласно графику, кроме того уплатить проценты за пользование денежными средствами. С 05 января 2014 года задолженность ответчиком не погашается. По состоянию на 06 октября 2016 года задолженность ответчика составляет 463 651, 95 рубль, из них: 332 500,01 рублей – сумма основного долга, 31 151,94 рубль - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.01.2014 г. по 06.10.2016 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05 сентября 2013 года в размере 463 651, 95 рубль, из них: 332 500,01 рублей – сумма основного долга, 31 151,94 рубль - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.01.2014 г. по 06.10.2016 г.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Возражали против применения срока исковой давности, указав, что первоначально истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что договор займа между сторонами не заключался. Квитанция по приходному кассовому ордеру является ненадлежащим доказательством, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством. Квитанция, не заверена подписью главного бухгалтера, либо руководителя организации, составлена с нарушениями. В договоре займа отсутствует подпись руководителя ООО «Артель старателей «Восточная», что свидетельствует об отсутствии намерений заключить договор. Просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному договору займа от 05 сентября 2013 года, Кучерова О.М. передает ООО «Артель старателей «Восточная» в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок 60 месяцев.

За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за сумму займа в размере 231 444 рубля 60 копеек (п.2.3)

Заемщик обязуется погашать сумму основного долга и проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее 05 числа каждого месяца путем выплаты из кассы наличных денежных средств займодавцу, согласно графику платежей (2.4)

Согласно графику платежей, сумма аннуитетного платежа составляет 9 690,74 рублей.

Займодавец обязан передать сумму займа в кассу заемщика (п.3.2)

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 05 сентября 2013 года.

Доводы ответчика об отсутствии подписи в договоре займа, а также несоответствие квитанции требованиям законодательства несостоятельны, не принимаются судом, поскольку как в договоре займа, так и в квитанции имеется подпись генерального директора ООО «Артель старателей «Восточная» - Степанова П.П., принадлежность подписи сторонами не оспорена. Кроме того, в материалы дела представлены расходные кассовые ордера № 67 от 04.11.2013 г., № 114 от 05.12.2013 г., № 41 от 04.10.2013 г., подтверждающие факт исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 05 сентября 2013 года, а именно оплаты по договору согласно графику платежей. Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2013 г., 16.06.2014 г., подписанные сторонами также подтверждают факт заключения договора и наличия задолженности.

Согласно чч. 1,3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59-60 ГПК РФ)

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства по делу, подтверждающие безденежность договора займа 05 сентября 2013 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что гашение по договору займа производилось несвоевременно, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет - 332 500,01 рублей, по уплате процентов за период с 06.01.2014 г. по 06.10.2016 г. – 31 151,94 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, является верным, отвечает условиям договора. Выполнен с учетом начисления процентов на сумму основного долга по согласованному сторонами графику, соответствующее периоду взыскания количество дней пользования суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по основному долгу – 332 500,01 рублей, по уплате процентов за период с 06.01.2014 г. по 06.10.2016 г. – 31 151,94 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что крайний платеж произведен ответчиком, согласно графику внесения платежей, - 30.12.2013г. Следующий платеж, согласно графику - не позднее 05 января 2014 г., ответчик его не произвел. Фактически срок исковой давности исчисляется с даты неисполнения следующей за последним внесенным платежом, а именно с 06 января 2014 г. Трехгодичный срок исковой давности заканчивается 06 января 2017 г.

Вместе с тем, как следует из гражданского да № 2-4999/16, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - 23 ноября 2016 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 6836,51 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Восточная» в пользу Кучеровой О. М. денежные средства по договору займа от 05 сентября 2013 года в размере 332 500,01 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.01.2014 г. по 06.10.2016 г. года в размере 31 151,94 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 836,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 14 августа 2017 года.

Председательствующий: Г.В. Фандеева