Решение по делу № 2-6688/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-6688\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Штык Т.В. к Штык И.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Штык Т.В., просит взыскать задолженность по кредитной карте №-Р-3663966560 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 565,06 рублей, в том числе 11 565,06 рублей – просроченные проценты, 80 000 рублей – просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946, 95 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Штык Т.В. заключен кредитный договор №1203-Р-, -3663966560, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №4276011611112505. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на 16.03.2020 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 91 565,06 рублей, в том числе 11 565,06 рублей – просроченные проценты, 80 000 рублей – просроченный основной долг.

Штык Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, в связи с чем просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 15.07.2020 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник Штык Т.В. – муж Штык Иван Дмитриевич.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в своем заявлении просят дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик Штык И.Д. не явился, извещен, суду представлено возражение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 22.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Штык Т.В. заключен кредитный договор №1203-Р-3663966560, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №4276011611112505. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются.

Штык Т.В. умерла 11.06.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №606681 от 13.06.2019 года.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 5 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, зарегистрированного у нотариуса ФИО4, следует, что после ее смерти открылось наследство, которое принял муж Штык И.Д., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитной карте № 1203-Р-3663966560 по состоянию на 16.03.2020 года составляет 91 565,06 рублей, в том числе 11 565,06 рублей – просроченные проценты, 80 000 рублей – просроченный основной долг.

Указанная сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика – с наследника Штрык Т.В. – Штык И.Д.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представила.

    На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию в размере 2 946,95 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Штык И.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать со Штык И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдовия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 1203-Р-3663966560 в размере 91 565,06 рублей, в том числе 11 565,06 рублей – просроченные проценты, 80 000 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946, 95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова