дело № 12-357/2019
РЕШЕНИЕ
22 июля 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Балашовой И.С.,
рассмотрев жалобу Кудика С.Н. на постановление мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от < Дата >, в отношении Кудик, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда И от < Дата > по делу об административном правонарушении Кудику С.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: место столкновения с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № на < адрес >.
Не согласившись с указанным постановлением, Кудик С.Н. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Кудик С.Н. не почувствовал столкновения с другим автомобилем, то есть не знал о ДТП, на его иждивении находятся < ИЗЪЯТО >, жена < ИЗЪЯТО >, а частный извоз является единственным источником дохода; при назначении наказания мировым судьей не были в полной мере учтены данные о личности Кудика С.Н., в связи с чем следовало бы назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Кудик С.Н. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Кулик И.А. возражал против удовлетворения жалобы, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вывод мирового судьи о виновности Кудик С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении № < Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кудик С.Н.; рапортом о ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением Кулик И.А. и автомобилем «< ИЗЪЯТО > г/н № под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, на которой зафиксировано место ДТП и полученные автомобилями повреждения (у автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» повреждены передний бампер, защита двигателя, передняя правая блок-фара, переднее правое крыло, капот; у автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» - задний бампер, заднее левое крыло); пояснениями Кулик И.А.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, дело рассмотрено объективно с соблюдением процессуальных прав сторон по делу, сомнений о доказанности вины Кудика С.Н. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, его права на защиту нарушены не были.
При этом мировым судьей дана объективная оценка всем имеющимся материалам дела и представленным доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Суд признает несостоятельными доводы жалобы об отсутствии в действиях Кудика С.Н. состава данного административного правонарушения, так как его вина полностью подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, а с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе полученных автомобилями повреждений, факт столкновения автомобилей был для него очевиден.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначенное Кудику С.Н. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от < Дата >, вынесенное в отношении Кудик, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: