Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2016 ~ М-785/2016 от 04.08.2016

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи                                                                     ФИО8

при секретаре                                                                                                 ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ивановка гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, в <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, Отделом образования администрации <адрес> ему как сироте была предоставлена для проживания квартира, общей площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с его согласия поселилась и была зарегистрирована с августа 2013 года ФИО3 вместе со своим сыном ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 они находились в фактически брачных отношениях. При этом, в договор найма никакие изменения о лицах, включенных в качестве членов семьи не вносились. С октября 2014 года они расстались, ФИО3 с сыном ФИО1 уехали в <адрес>. Из социальных сетей «одноклассники» ему стало известно, что ФИО3 создала новую семью, родила ещё одного ребенка. Он по социальным сетям предложил ФИО3 сняться с регистрационного учёта, однако после этого ответчица внесла его в чёрный список, и он никак не может с ней связаться. Адрес её фактического проживания ему не известен.

Регистрация ответчицы в его квартире создаёт ему ряд неудобств. ФИО3 является должником по банковским кредитам, и из банков, на его адрес периодически приходят требования о погашении кредита. Судебные приставы- исполнители могут явиться в его квартиру по адресу регистрации должника для описи имущества. Для получения жилищных субсидий он обязан предоставлять в комиссию сведения о доходах всех зарегистрированных в квартире лиц. Плата за ЖКУ берётся с учётом количества проживающих лиц.

Ответчики не являются членами его семьи, в договор найма жилого помещения они не вносились в качестве членов семьи, поэтому у него не существует никаких обязанностей по предоставлению им своей квартиры. Поскольку место жительства ФИО3 и её сына ей не известно, то он не может направить им досудебное предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта.

Кроме того, в связи с обращением в суд он вынужден был понести судебные расходы в сумме 2 300 руб., в том числе: 2 000 руб. – за услуги адвоката за составление искового заявления и пакета документов по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № КВ и 300 руб. госпошлина в суд по квитанции АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 83 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 98 ГПК РФ, просит суд признать ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указать в решении суда, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу, и взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы в сумме 2300 рублей (2000 рублей за услуги адвоката при составлении искового заявления в суд, 300 рублей - госпошлина).

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне истца привлечена ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. (входящий №) от истца – ФИО2, поступило письменное заявление об отказе от иска в виду добровольного удовлетворения ответчицей заявленных исковых требований и прекращении производства по делу № г., по его иску к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

    Кроме того, в заявлении было указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Одновременно просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчица ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако конверт с сообщением суда о принятии искового заявления к производству и копией искового заявления с приложенными документами, направленными в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Конверт с судебным извещением о дате судебного заседания, сообщением суда о принятии искового заявления к производству и копией искового заявления с приложенными документами, направленный по установленному судом адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Конверт с судебным извещением о дате судебного заседания, копией искового заявления с приложенными документами, копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении третьего лица, направленный по установленному судом адресу: <адрес>,вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по <адрес>, поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

От представителя органа опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> ФИО6, поступила телефонограмма согласно которой он просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в связи с занятостью по работе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, и прокуратура <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания в него не явились, причины не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Рассмотрев в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц заявление истца ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО2 от иска связан с добровольным исполнением ответчицей - ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленных им требований и как следствие отсутствием спора между сторонами, в связи с чем, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеется основание для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца – ФИО2 от исковых требований к ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, производство по делу №г., - прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          ФИО9