Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 ~ М-212/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                17 марта 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2015

    по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Лашиной Любови Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Суд     

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику Лашиной Л.В. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № 43994/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 545 руб. 52 коп., в том числе: основной долг - 117 720 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами – 24 825 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 050 руб. 91 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» и Лашина Л.В. заключили кредитный договор № 43994/к22-12 о предоставление средств на потребительские цели в размере 130 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23.5% годовых на срок по 22.11.2019. Заёмщик Лашина Л.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением установленного графика. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой обеспечения процентная ставка увеличена до 31,5%. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении обязательств по кредиту в срок до 24.12.2014, однако, ответа не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 142 545 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 117 720 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами – 24 825 руб. 16 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», ответчик Абалуева Н.Г. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – заказным почтовым отправлением судебной повестки, ответчик получил повестку 05.03.2015. Стороны не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, ответчик отзыв не направил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Лашиной Л.В. заключен кредитный договор № 43994/к22-12, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 130 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.5% годовых на срок по 22.11.2019.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются согласно графику погашения аннуитетными платежами – ежемесячно.

Согласно п. 2.1.3 договора заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором; по первому требованию банка о досрочном погашении кредита, погасить кредит, а также, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (п. 2.1.4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору видно, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному договору вносились не регулярно, с апреля 2014 года платежи не вносятся, на требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы и процентов за пользование кредитом заемщик не ответил, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика Лашиной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 142 545 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 117 720 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами – 24 825 руб. 16 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом обоснованны.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему с апреля 2014 года заёмщиком не вносились. Об имеющейся задолженности заёмщик извещен, добровольно задолженность не погашена.    

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку судом установлено, что заёмщик Лашина Л.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов по нему в установленный кредитным договором срок не выполняет.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме – 4 050 руб. 91 коп.

На основании изложенного, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Лашиной Любови Владимировны в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № 43994/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 545 руб. 52 коп., в том числе: основной долг - 117 720 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами – 24 825 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 050 руб. 91 коп., всего 146 596 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.