Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2016 от 15.03.2016

дело № 1-233/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 мая 2016 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Фрикеля О.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Романенко Ю.С.,

защитника – адвоката Кузьмина Д.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Романенко Ю.С., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> г.р. и малолетнего ребенка ФИО3, <дата обезличена> г.р., имеющей образование <данные изъяты>, ранее несудимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Ю.С. причинила смерть по неосторожности двум или более лицам, при следующих обстоятельствах.

Романенко Ю.С., <дата обезличена> в период времени с 00.05 часов до 05.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении постройки, расположенной во дворе дома <адрес обезличен>, в которой также находились малолетние ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, включила в электрическую сеть заведомо для нее не исправный электрообогреватель (не установленной марки и модели), который поставила под диван находящийся в вышеуказанном помещении, на котором в тот момент находился малолетний ФИО4, тем самым нарушила п. «г» ст. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. После чего, проявляя преступную небрежность, покинула на длительное время помещение вышеуказанной постройки, отапливаемой в тот момент посредством вышеуказанного электрообогревателя, оставив там без присмотра малолетних ФИО6, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, чем нарушила п. «е» ст. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, хотя при должной предусмотрительности и внимательности, в силу своего жизненного опыта, осознавая, что оставляет детей одних наедине с функционирующим электрообогревателем, являющимся источником повышенной опасности, без возможности беспрепятственно покинуть помещение постройки в случае возгорания, что может привести к гибели малолетних детей, должна была и могла предвидеть наступление вышеуказанных последствий, однако относилась к ним безразлично. В результате преступной небрежности Романенко Ю.С., <дата обезличена> в период времени с 00.05 часов до 05.30 часов, в постройке, расположенной на территории двора дома <адрес обезличен>, произошло возгорание, причиной которого послужило воспламенение горючих материалов дивана и предметов постельных принадлежностей, имеющихся на нем, от воздействия источника тепловой энергии при нарушении правил безопасной эксплуатации нагревательных приборов, в данном случае электрообогревателя, а источником возникновения возгорания послужил нагревательный элемент данного электрообогревателя, разогретый до высокой температуры. В результате вышеуказанного возгорания наступила смерть: ФИО6 от острого отравления продуктами горения, относящегося к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и повлекло его смерть; ФИО4, от острого отравления продуктами горения, относящегося к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и повлекло смерть; ФИО5 от острого отравления продуктами горения, относящегося к тяжкому вреду здоровья, как опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и повлекло ее смерть.

В судебном заседании Романенко Ю.С. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Романенко Ю.С. по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум или более лицам,

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка подсудимой с повинной (т. 2 л.д. 114-115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - беременность подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для изменения категории совершенного Романенко Ю.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимой Романенко Ю.С. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Романенко Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Романенко Ю.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Романенко Ю.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой должна быть назначена колония-поселение, оснований для назначения к отбыванию наказания подсудимой колонии общего режима суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ее ребенком ФИО3 возраста четырнадцати лет, то есть до <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

1-233/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Фрикель Олег Александрович
Ответчики
Романенко Юлия Сергеевна
Другие
Цапков Олег Николаевич
Кузьмин Дмитрий Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Карпов А. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2016Передача материалов дела судье
25.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее