Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2014 ~ М-14/2014 от 10.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года г. Орёл

    Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичева Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Интач Страхование» к Мосеенкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Интач Страхование» обратилось в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Мосеенкову С.В. ООО «Авторегионторг» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2011г. в г. Москва произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Интач Страхование» по договору страхования транспортных средств (полису) №. Согласно документам ГИБДД, водитель Мосеенков С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со страховым полисом, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет № рублей, действительная стоимость автомобиля составляет № рублей № копеек. Согласно отчетам независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства. Стоимость узлов и деталей. Пригодных для дальнейшей эксплуатации составила № рублей. Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков субсидиарно сумму ущерба в размере № рублей № копеек (№ руб. № коп. – № руб. – № руб.). дело рассмотреть в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Северного районного суда г. Орла от 10.01.2014г. производство по требованиям к ООО Авторегионторг» выделено в отдельное производство.

В судебное заседание Мосеенков С.В. не явился, в представленных в адрес суда возражениях исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 28.05.2013г. исковые требования ОАО «Интач Страхование» к Мосеенкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению ОАО «Интач Страхование» к Мосеенкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Интач Страхование» к Мосеенкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с не подведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ракова Н.Н.