Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-699/2021 от 06.09.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 сентября 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение и ордер № 60 от 28.09.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сигунова Р.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сигунов Р.В. осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 02.10.2006 г. по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15.04.2006 Конец срока: 14.01.2026.

Осужденный Сигунов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что в исправительной колонии трудоустроен, имеет многочисленные поощрения, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство; исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Сигунов Р.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осуждённый Сигунов Р.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее ИК-№) прибыл 12.03.2013, трудоустроен, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-№ допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Дважды водворялся в штрафной изолятор. Взыскания сняты и погашены. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду 33 раза поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения. В коллективе осуждённых уживчив. В общении с представителями администрации грубости не допускает. С 20.01.2014 отбывает наказание на облегчённых условиях. За время отбывания наказания прошёл обучение в ФКПОУ № по специальности «мастер столярного и мебельного производства», к учёбе относился добросовестно. На профилактическом учёте не состоит. Вину по приговору суда признал. Имеет иск на сумму 16849 руб., однако исполнительные листы в бухгалтерию ИК-№ не поступали. За весь период отбывания наказания 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, заслужил 33 поощрения.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, заслужил 33 поощрения.

Вместе с тем, за нарушения установленного режима содержания Сигунов Р.В. 14 раза наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в карцер и ШИЗО. И хотя взыскания погашены, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Сигунова Р.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сигунова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.А.Пивкина