Приговор по делу № 1-162/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-162/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевшего А.М.А.,

подсудимых Колотовченкова М.В., Курова М.Ю.,

защитников – адвоката Чебесова Д.В., адвоката Махаури З.Р., , адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колотовченкова М.В.,

Курова М.Ю.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотовченков М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Куров М.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. находились возле магазина «Колос» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., д...... Увидев стоявшего возле магазина ранее незнакомого им А.М.А., Куров М.Ю. и Колотовченков М.В., используя малозначительный повод (чересчур крепкое рукопожатие при знакомстве), как предлог для совершения хулиганских действий, желая самоутвердиться за счет потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и противопоставить себя нормам общечеловеческой морали, с целью дальнейшего причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, затеяли с ним ссору. В ходе ссоры, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая свое физическое превосходство, Куров М.Ю. нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы А.М.А., отчего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев потерпевшему, Куров М.Ю. нанес А.М.А. не менее пяти ударов кулаками по лицу, отчего А.М.А. упал на землю. Далее Куров М.Ю. нанес лежащему на земле А.М.А. еще два удара рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.

Колотовченков М.В., также действуя из хулиганских побуждений, осознавая свое физическое превосходство, выражая солидарность с действиями Курова М.Ю., имея умысел на причинение А.М.А. телесных повреждений, подбежал к А.М.А. и с приложением значительной физической силы, нанес удар ногой в область лица, сидящему на земле А.М.А. От удара А.М.А. опрокинулся на спину и ударился затылком о кафельное покрытие крыльца магазина. Колотовченков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес еще не менее пяти ударов ногами, обутыми в плотную обувь, в область головы А.М.А., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лобной области, кровоподтеков вокруг орбит обоих глаз («симптом очков»), ссадины затылочной области волосистой части головы, закрытого линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимые Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. вину по предъявленному обвинению признали.

В судебном заседании подсудимый Куров М.Ю. показал, что <...> г. во втором часу ночи, они вышли из магазина «Колос». Увидели группу парней, поздоровались. Один из парней сжал руку Курова слишком сильно и подсудимый сделал ему замечание. Возник конфликт, словесная перепалка. Потом началась драка. Куров нанес удар правой рукой в подбородок потерпевшему. Потерпевший закрыл лицо руками. Далее Куров нанес ему еще два удара по лицу, потом ударил в подбородок. Потерпевший присел на корточки. Куров ударил его правой рукой в область уха и еще нанес два удара в область лица. Всего нанес восемь ударов. По затылку не бил. Дальше Куров отошел и начал спускаться со ступенек. В это время Колотовченков также стал наносить удары А.М.А.. Бил в область головы, ногами. Нанес 5 ударов. Из магазина вышел охранник и они, прекратив свои действия, ушли.

Подсудимый Колотовченков М.В. показал, что на крыльце магазина «Колос» произошла словесная перепалка между Куровым, А.М.А. и еще одним молодым человеком. Куров нанес удар А.М.А., а Колотовченков начал драться со вторым. Потерпевший сначала стоял, потом упал. Колотовченков нанес ему пару ударов ногой в область лица. Может еще куда-то. Колотовченков был обут в легкие кроссовки.

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевший А.М.А. в судебном заседании показал, что с <...> г. на <...> г. он пошел в магазин «Колос» с П.А.. А.М.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина встретили Колотовченкова и Курова. Ранее их не знал. В ходе ссоры Куров ударил его по лицу кулаком 5 раз. От ударов А.М.А. упал, испытав при этом физическую боль. Потом Колотовченков ударил А.М.А. ногой в лицо, отчего потерпевший ударился головой о крыльцо. Сознание не терял, но что произошло после удара головой о кафель крыльца не помнит. Поздеев унес его домой на руках, вызвал «Скорую». В больнице находился 18 дней. А.М.А. не был инициатором конфликта, не оскорблял подсудимых, не толкал их, удары не наносил. Думает, что после первого удара ногой Колотовченкова в область лица, после которого А.М.А. ударился о кафель, получил перелом затылочной кости. На стадии следствия Колотовченков пытался загладить вину. Он с Куровым приезжал в больницу, извинился. Подсудимые частично возместили ему моральный ущерб в размере 50 тысяч рублей каждый.

Из оглашенных показаний А.М.А.., данных им на предварительном следствии, установлено, что около .... часа .... минут он с П.А. стоял возле магазина «Колос». К ним подошли два молодых человека, которых ранее он никогда не видел. Один из подошедших молодых людей протянул ему руку, чтобы поздороваться. После этого он стал ругаться на А.М.А., так как последний сильно сдавил ему руку, и оскорблять А.М.А. В какой-то момент Куров ударил А.М.А. в челюсть, и нанес еще два удара руками по лицу. А.М.А. пытался прикрыться руками, но Куров продолжал наносить удары руками по лицу, нанеся еще три удара. От этих ударов А.М.А. испытал сильную физическую боль. Потом к А.М.А., сидящему на асфальте, подошел Колотовченков, который начал его избивать ногами. Нанес не менее семи ударов в область головы. От его ударов А.М.А. испытал сильную физическую боль. Что происходило дальше А.М.А. не помнит. (л.д.13-16)

Из показаний свидетеля Р.В.А,, данных им на предварительном следствии установлено, что в ночь с <...> г. на <...> г. он находился возле магазина «Колос» и встретил двух молодых людей, которые представились М. и А.. Они оба были выпившие. Общались примерно минут 10. В это же время к ним подошли двое молодых людей, поздоровались. В какой-то момент между ними началась словесная ссора. Парень с лангетом на ноге подскочил к М. и ударил его два раза по лицу. М. попытался прикрыться руками, а молодой человек продолжил наносить ему удары в область лица. В какой-то момент к М. подбежал второй парень и с размаху нанес удар ногой в область головы. Потом он нанес еще не менее трех ударов ногой М. по голове. (л.д.62-64)

Помимо изложенных показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания:

Рапортом об обнаружении признаков преступлениядознавателя ОД ОМВД России по г.Ухте А.О.П. от <...> г. года, согласно которого в ходе проверки по материалу КУСП № 19146,19147 от <...> г. года, установлено, что в период времени с 23 часов <...> г. до 01 часа <...> г., неустановленное лицо, находясь возле д..... по ул..... г.Ухта Республики Коми, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанесло не менее 3-х ударов рукой в область лица А.М.А. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. (л.д.5)

Заявлением А.М.А. от <...> г. года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с <...> г. года на <...> г. года, возле д..... по ул....., г.Ухта Республики Коми, причинило ему телесные повреждения. (л.д.6)

Протоколом явки Курова М.Ю. с повинной от <...> г., где он чистосердечно признался в том, что в период времени с <...> г. на <...> г. со своим другом Колотовченковым М. находился около магазина «Колос», где они встретились с ранее незнакомыми ему молодыми людьми. Куров М.Ю. подал руку одному из молодых людей, который ответил ему сильным рукопожатием, на что Куров М.Ю. сделал ему замечание, после чего они стали словесно конфликтовать. В ходе словесного конфликта второй молодой человек хотел отодвинуть Курова М.Ю. в сторону, на что Куров М.Ю. нанес молодому человеку, с которым конфликтовал два удара по челюсти. От ударов молодой человек прикрыл лицо руками, но Куров М.Ю. нанес еще несколько ударов по лицу молодого человека. Пока Куров бил одного молодого человека, Колотовченков бил второго молодого человека. Куров М.Ю. увидел, что Колотовченков бьет второго молодого человека побежал к Колотовченкову, а сам Колотовченков в это время побежал к первому молодому человеку, которого ранее бил Куров М.Ю. Колотовченков нанес ему несколько ударов ногами по голове, после чего Куров М.Ю. и Колотовченков М. ушли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.33)

Протоколом явки Колотовченкова М.В. с повинной от <...> г., где он чистосердечно признался в том, что с <...> г. на <...> г. с Куровым М. избил двух неизвестных молодых людей, из-за словесного инцидента. Он нанес не менее семи ударов ногой по лицу одному человеку, потом напал на другого и нанес ему не менее десяти ударов по лицу руками и ногами. После драки они с Куровым ушли. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.35)

Протоколом осмотра предметов от <...> г. года, в ходе которого была осмотрена запись камер видеонаблюдения магазина «Колос» от <...> г. и установлено, что в нижнем правом углу имеется изображение ..... Начало записи 02:00:01. При просмотре файла установлено, камера направлена на крыльцо магазина. Ступеньки крыльца выполнены из плитки красного цвета. Двери в помещение магазина открыты. В 02:09:25 с левой стороны здания магазина подошли два молодых человека. Первый одет в шорты серого цвета и шлепки темного цвета, левая нога перебинтована бинтом, на левой руке часы, волосы черного цвета, торс обнаженный. Присутствующий при просмотре А.М.А., пояснил, что этим молодым человеком является Куров М.. Второй молодой человек одет в спортивный костюм черного цвета, на груди имеется надпись белого цвета «Nike», на ногах надеты кроссовки серого цвета, волосы русого цвета, коротко стриженные. Со слов А.М.А. этим молодым человеком является Колотовченков М. В 02:09:42 Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. входят в магазин. В 02:11:42 Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. выходят с магазина, курят, общаются с неустановленными лицами, которые стоят вне зоны видимости камеры. В 02:13:15 под камеру попадает молодой человек одетый в черные шорты, футболку синего цвета с зелеными вставками, на ногах надеты кроссовки. Описанным молодым человеком является А.М.А., к которому подходит Куров М.Ю. наносит правой рукой сжатой в кулак удар в голову А.М.А. Последний закрывает голову руками. Далее Куров М.Ю. наносит удар левой рукой сжатой в кулак снизу-вверх в область подбородка А.М.А. Далее один за другим следуют два удара Курова М.Ю. левой и правой рукой в область головы А.М.А. Последний закрывает голову руками. Далее вновь следует удар левой рукой сжатой в кулак снизу-вверх в область подбородка А.М.А., от которого последний присел на корточки, прикрыв голову руками. Далее последовал удар Курова М.Ю. правой рукой сжатой в кулак в область головы А.М.А., от которого последний упал на землю. Куров М.Ю. подошел к лежащему на правом боку А.М.А. и нанес два удара левой рукой сжатой в кулак в область головы последнего. Далее А.М.А. переворачивается на спину и, приподнявшись, сидит на земле. Куров М.Ю. отходит от сидящего А.М.А. В 02:13:50 часов к сидящему на земле А.М.А. подбегает Колотовченков М.В. и с разбегу наносит прямой удар правой ногой в область лица А.М.А. От удара А.М.А. откидывается назад и падает на землю. Колотовченков М.В. перешагивает через А.М.А. и наносит удар левой ногой в область головы А.М.А. А.М.А. переворачивается на левый бок, после чего пытается встать. Колотовченков М.В. наносит удар левой ногой в левую височную область головы А.М.А. Далее Колотовченков М.В. наносит удар правой ногой в правую височную область А.М.А. Последний садится. Колотовченков М.В. наносит сидящему на земле А.М.А. два удара левой ногой в правую височную область, наклоняется к А.М.А. и что-то ему говорит. В 02:14:05 А.М.А. встает на ноги и подходит к двери магазина. Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. уходят. (л.д.102-108)

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г. года, в ходе которого осмотрена территория возле магазина «Колос» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., д....., где с <...> г. на <...> г. А.М.А. причинили телесные повреждения. (л.д.139-144)

Заключением эксперта № 25\24-17\26-17 Д от <...> г., согласно которому при изучении медицинской документации, у гр. А.М.А. при обращении за медицин­ской помощью <...> г. обнаружены телесные повреждения: ссадина лобной области, кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз («симптом очков»), ссадина затылочной области во­лосистой части головы, закрытый линейный перелом затылочной кости (подтверждён рент­генологически), ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом затылочной кости является опасным для жизни повреждением, на основании данного признака имевшие­ся повреждения (ссадина лобной области, кровоподтеки вокруг орбит обоих глаз, ссадина затылочной области волосистой части головы, закрытый линейный перелом затылочной кос­ти, ушиб головного мозга легкой степени тяжести) квалифицируются, в совокупности, как тяжкий вред здоровью. (л.д.151,152)

Оценивая заключение эксперта № 25\24-17\26-17Д, суд считает, что произведенное исследование не противоречит его выводам, а локализация, характер и механизм образования выявленных у А.М.А. телесных повреждений в точности согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимых и свидетеля Р.В.А,

Судебно-медицинский эксперт М.С.Л. в судебном заседании показал, что от ударов первого участника (Куров), который бил потерпевшего по лицу, вряд ли мог образоваться перелом затылочной кости черепа. Подобные телесные повреждения могли образоваться от удара второго участника (Колотовченков), в лицо ногой, от которого пострадавший сильно откинулся назад. Судя по видеозаписи, первый нападавший наносил удары только в область лица. Затылочная кость находится сзади головы, и чтобы сломать ее, удара кулаком спереди недостаточно, так как эта кость очень мощная. Механизм образования перелома - это падение с соударением о твердую поверхность. При тех условиях, что зафиксированы на видеозаписи, удар второго нападавшего с отбрасыванием назад, с соударением головы о твердую поверхность, мог привести к указанному перелому. Образование такого повреждения от ударов по лицу, без последующего соударения, невозможно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимых в совершении преступлений.

Из показаний потерпевшего А.М.А. установлено, что в ночь с <...> г. на <...> г. в г.Ухте, возле магазина «Колос», его избили Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. При этом А.М.А. не был инициатором конфликта, не оскорблял подсудимых, не толкал их, удары им не наносил. В процессе избиения Куров М.Ю. нанес не менее восьми ударов кулаками в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль. Подбежавший Колотовченков М.В. с приложением значительной физической силы нанес удар ногой в область лица, сидящему на земле А.М.А., отчего потерпевший опрокинулся на спину и ударился затылком о крыльцо магазина, получив перелом затылочной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После этого Колотовченков М.В. нанес еще не менее пяти ударов ногами в область головы А.М.А., причинив потерпевшему физическую боль и остальные телесные повреждения.

Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями Колотовченкова М.В. и Курова М.Ю., данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании, их явками с повинной, показаниями свидетеля Р.В.А,, который являлся очевидцем произошедшего, видеозаписью с камер наблюдения магазина «Колос», заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны и логичны, на протяжении всего хода предварительного следствия и в судебном заседании носили стабильный и устойчивый характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, судом не усматривается, так как ранее они знакомы не были.

Поскольку А.М.А. не был инициатором конфликта, никак не оскорблял подсудимых, не толкал их, удары им не наносил, а сам предмет ссоры и претензии, высказанные потерпевшему, были явно незначительными и являлись лишь предлогом для последующего избиения потерпевшего, квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в действиях обоих подсудимых.

Вместе с тем, квалификация действий подсудимых, предложенная органами предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний судебно-медицинского эксперта М.С.Л. установлено, что тяжкий вред здоровью А.М.А. был причинен действиями Колотовченкова М.В., нанесшего сильный удар ногой, сидевшему на крыльце потерпевшему, отчего последний откинулся назад и ударился затылком о твердую кафельную поверхность. Куров М.Ю. наносил удары только в область лица, что недостаточно для получения телесных повреждений в виде линейного перелома затылочной кос­ти.

Поскольку судебно-медицинский эксперт разграничил действия подсудимых, они подлежат переквалификации, а квалифицирующий признак «группой лиц» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения Колотовченкова и Курова.

Оценивая установленные в судебном заседании действия подсудимых, а именно: инициирование ссоры по незначительному поводу, последующее нанесение обоими подсудимыми неоднократных ударов потерпевшему, свидетельствует о том, что Колотовченков М.В. и Куров М.Ю. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желали наступления этих последствий.

Суд считает вину Колотовченкова М.В. и Курова М.Ю. доказанной и квалифицирует действия Курова М.Ю. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <...> г. N 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия Колотовченкова М.В. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Колотовченкова М.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личностях подсудимых, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Преступление, совершенное Колотовченковым М.В., относится к категории тяжких. Колотовченков М.В. не судим,

Обстоятельств, отягчающих наказание Колотовченкову М.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку Колотовченкова М.В. с повинной, добровольное возмещение части морального вреда, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, степень социальной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Колотовченкова М.В., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Колотовченкову М.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, совершенное Куровым М.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Куров М.Ю. ранее не судим,

Обстоятельств, отягчающих наказание Курову М.Ю., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у Курова М.Ю. малолетнего ребенка явку с повинной, добровольное возмещение части морального вреда, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении Курову М.Ю. наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, так как это не будет отвечать целям наказания, а наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет слишком суровым. Таким образом, достижение целей наказания возможно при назначении Курову М.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем подано заявление прокурора г.Ухты о взыскании с Курова М.Ю. и Колотовченкова М.В. в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств в сумме 50836 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Артеева М.А.

Подсудимые Куров М.Ю. и Колотовченков М.В. с заявленными имущественными требованиями согласились.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от <...> г. № 326-ФЗ, средства, затраченные медицинскими учреждениями и организациями на лечение и оказание медицинской помощи гражданам, которые стали потерпевшими в результате умышленных противоправных действий, подлежат возмещению лицами, признанными виновными в совершении данных преступлений.

Таким образом, суд признает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальные затраты на лечение А.М.А. документально подтверждены, вина подсудимых установлена.

Учитывая, что действиями Курова М.Ю. причинены побои, а действиями Колотовченкова М.В. тяжкий вред здоровью одному и тому же лицу, суд считает необходимым взыскать с Колотовченкова М.В. три четвертых суммы материальных затрат на лечение А.М.А., а с Курова М.Ю. одну четвертую суммы.

Учитывая сведения о личности осужденных Колотовченкова М.В. и Курова М.Ю., а также основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, на период апелляционного обжалования приговора, меры пресечения Курову М.Ю. и Колотовченкову М.В. оставить без изменения.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Колотовченкова М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колотовченкову М.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Курова М.Ю. и Колотовченкова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней.

Заявление прокурора г.Ухты РК в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с Колотовченкова М.В. и Курова М.Ю. расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему А.М.А., удовлетворить.

Взыскать с Курова М.Ю. в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 12709 (двенадцать тысяч семьсот девять) рублей 18 копеек, выдав исполнительный лист.

Взыскать с Колотовченкова М.В. в пользу ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 38127 (тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 54 копеек, выдав исполнительный лист.

Вещественные доказательства: диск DVD + RW «Verdatim» с записью камер видеонаблюдения–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.А.Костин