Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2014 ~ М-1478/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2014 по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Нестеренко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» через своего представителя Скутина И.С., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском кНестеренко А.М.(добрачная фамилияКольцова). о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп.; - сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Кольцовой А.М. заключен кредитный договор №, поусловиям которого заемщику - Кольцовой А.М. предоставлен кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ - <...> %, с ДД.ММ.ГГГГ - <...> % годовых с условием ежемесячной выплаты процентов, согласно установленного графика на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Кольцовой А.М. выдан кредит на вышеуказанных условиях в размере <...> руб. В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности,а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Нестеренко А.М. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагирует.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Нестеренко А.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не имеет возможности погашать кредит, т.к. с декабря 2013г. не имеет доходов, в связи с выходом в декретный отпуск и увольнением с работы в ООО «Фирма ТАС». Пособий никаких не получает.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Кольцовой А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кольцова А.М. получила от банка кредит в размере <...> руб. с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ - <...> %, с ДД.ММ.ГГГГ - <...> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере <...> % ежедневно, пени за нарушение сроков уплаты процентов <...> % ежедневно.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору сумма ежемесячного планового платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.8. кредитного договора банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере <...> % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга.

При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 4.9. кредитного договора).

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (п. 4.15. кредитного договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором (в том числе, но не исключительно, основного долга, процентов, повышенных процентов, вознаграждений, штрафных санкций, пени, штрафов, неустоек), банк вправе списывать денежные средства в пределах этой задолженности со счета, указанного в п. 6 раздела 8, или иных банковских счетов (включая текущие счета заемщика, и/или счета вклада «до востребования», открытые у кредитора, либо которые будут открыты у кредитора), без дополнительного распоряжения заемщика, на основании инкассового поручения либо банковского ордера (п. 4.17. кредитного договора).

В соответствии с установленным графиком платежей ответчик обязался погашать кредитную задолженность перед банком. С данным графиком ответчик был ознакомлен под подпись.

Факт выдачи банком ответчику денежных средств в размере <...> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Согласно копии свидетельства о регистрации брака (л.д.60) ответчик ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия Нестеренко.

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп.; - сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства <...> руб. <...> коп.; - просроченные проценты <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства составляет <...> руб. <...> коп.

В адрес ответчика направлялись: - требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.; - требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп.; - требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп.; - требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп. (л.д. 19, 20, 21, 22)

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

В установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 4.8, 4.9. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере - <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства, взыскании пеней за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пеней за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя «из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако, истцом заявлены неконкретные требования о взыскании процентов и пени на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору.

При таких обстоятельствах истцом не были обоснованы требования о взыскании процентов и пени за период от даты вынесения решения суда и до его исполнения, и в удовлетворении вышеназванных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об отсрочке при рассмотрении данного дела рассмотреть не возможно, т.к. ответчиком недостаточно представлено доказательств, подтверждающих ее материальное положение, представленные в суд документы- трудовая книжка ответчика и ее супруга не заверены, документов подтверждающих материальное положение ответчика не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко А. М. в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп.; - сумма задолженности по процентам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.; - пени за просрочку уплаты процентов, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Нестеренко А. М. в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Уралтрансбанк» к Нестеренко А. М. о взыскании процентов предусмотренных договором, пеней за просрочку уплаты кредита, пеней за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, отказать.

На решение суда может быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                           И.Н. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.