Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2011 ~ М-1782/2011 от 15.04.2011

Дело № 2 - 3875/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                  13 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Симановой Е.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Главного Управлению по Пермскому краю» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании дополнительной страховой суммы, в счет материального ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему ей, на праве собственности причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составляет -СУММА1-., считает, виновным в ДТП водителя Головач Д.В., который нарушил ПДД. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-., по оплате услуг по оценке ущерба в размере -СУММА3-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА4-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.      

В судебное заседание истец не явилась, судом извещалась.

Третьи лица Головач А.Н. и Головач Д.В. в судебное заседание не явились, извещались.       

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему:

Суд определил на основании гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен материальный ущерб. Водитель Головач Д.В. нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП.

Материальный ущерб, с учётом износа составил -СУММА1-.

Владелец автомобиля, которым управлял Головач Д.В. на момент ДТП, имел действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в страховой компании - филиал ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА6-

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля -МАРКА- составляет -СУММА1-. Доказательств опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта представителем ответчика суду не представлено.

Суд с учетом собранных по делу доказательств, считает, что ДТП и причинение материального вреда истцу произошло по вине водителей Головач Д.В., который нарушил требования Правил дорожного движения приведших к ДТП.

Вины истца в ДТП суд не установил.

С учетом вышеизложенного и вины водителя Головач Д.В. с ответчика на основании договора страхования, гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет материальный ущерб, согласно представленному заключению в размере -СУММА7-., неустойку (пени) в размере -СУММА4-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА8-. При взыскании выше указанных сумм суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком размер взысканных денежных сумм не оспорен, своего расчета не представлено, возражений по поводу исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3875/2011 ~ М-1782/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Симанова Елена Викторовна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Головач Алевтина Николаевна
Головач Денис Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Тонких Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
15.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2011Передача материалов судье
15.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.06.2011Предварительное судебное заседание
10.06.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2011Предварительное судебное заседание
13.07.2011Судебное заседание
27.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2012Дело оформлено
09.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее