Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-112/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-390/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 12 марта 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогиной Т.В., Корогиной Ю.А. к Петухову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Корогодина Т.В. и Корогодина Ю.А. обратились в суд с иском к Петухову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истицы являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истицы и ответчик, который нарушает права пользования жилым помещением истиц, не производит оплату жилищных и коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Членом семьи истиц не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В связи с чем, истицы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю г. Железногорск снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Корогодина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила.

Истица Корогодина Ю.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г.Железногорске в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменный отзыв в котором указано, что не возражают против удовлетворения требования о признании утратившим право пользования жилым помещением. Однако требования истиц в части обязании отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске снять ответчика с регистрационного учета считают незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как снятие граждан с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Петухов В.М. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

До судебного заседания было установлено, что место жительства и место пребывания ответчика Петухова В.М. неизвестно.

Подтверждением полученной судом информации об отсутствии ответчика по прежнему месту жительства, является возвращенный почтовый конверт с извещением о вызове в суд, направленный ответчику по <адрес>, а также сообщение заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что по <адрес>, Петухов В.М. не проживает с января 2012 года, адрес его проживания неизвестен.

Таким образом, установлено, что ответчик не находится по месту прежней регистрации и его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Петухова В.М. по настоящему делу назначен адвокат «Первая коллегия адвокатов» Коноплев В.В. действующий по ордеру, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна причина не проживания Петухова В.М. в указанной квартире.

В связи с приведенными обстоятельствами суд вправе рассматривать данное гражданское дело по существу без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Корогодина Т.В. является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>. Иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Корогодина Ю.А.

Согласно справке выданной РКЦ ГЖКУ г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, зарегистрированы Корогодина Т.В., Корогодина Ю.А. и Петухов В.М.

По сведениям адресного бюро г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено не проживание ответчика на спорной жилой площади, отсутствие его вещей и имущества в спорной квартире, а также учитывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам, препятствует последним в распоряжении собственностью, каких либо соглашений с истцами о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал, суд считает исковые требования истцов законными и обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Корогиной Т.В., Корогиной Ю.А. к Петухову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петухова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать Отдел по г.Железногорску Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Петухова В.М. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 16 марта 2012 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.