Мотивированное решение по делу № 02-6186/2022 от 11.07.2022

УИД 77RS0022-02-2022-012288-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6186/2022 по иску Поцелуевой Екатерины Михайловны к ООО «Аванта-Авто» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поцелуева Е.М. обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку в сумме сумма за период с 15.02.2022г. по 01.04.2022г., мотивировав свои требования тем, что 26 сентября 2021г. истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, уплатив за транспортное средство сумма, предоставленными истцу кредитной организацией адрес в качестве заемных денежных средств для покупки Транспортного средства. Ввиду обнаружения в период эксплуатации транспортного средства недостатков, которые не были оговорены продавцом при его продаже, между сторонами 7.02.2022г. было подписано соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался возвратить истцу сумму в размере сумма в течение 5 банковских дней. Однако, в нарушении данного соглашения ответчик произвел выплату только 01.04.2022г., тем самым пропустив дату платежа на 46 календарных дней. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку в заявленном размере, рассчитанную в соответствии со ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей». В добровольном порядке ответчик отказался выплатить неустойку, что и послужило основанием для обращения в суд сданным иском.

Истец Поцелуева Е.М. представитель истца в порядке устного представительства фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в том числе и по доводам иска, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, не оспаривала факт перечисления денежных средств в дату указанную истцом, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26.09.2021г. между ООО «Аванта-Авто», именуемое в Договоре Продавец, в лице Генерального директора фио, действующего на основании Устава, во исполнение Договора об условиях реализации Транспортных средств №Н5-21 от

08.04.2021 г., заключенного с ООО «Автоэкспресс» ОГРН 1175476061650 и Поцелуевой Екатериной Михайловной, именуемая в Договоре Покупатель, был заключен Договор купли-продажи автомобиля ДК/400.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Аванта-Авто» передало истцу автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код.

Поцелуевой Е.М. в полном объеме была оплачена цена по договору купли-продажи в размере сумма (п. 3.1. Договора) и была оплачена денежными средствами, предоставленными истцу кредитной организацией адрес в качестве заемных денежных средств для покупки Транспортного средства. При этом сумма в размере сумма была возвращена истцу наличными денежными средствами в качестве скидки на автомобиль.

Ввиду выявленных недостатках в период эксплуатации транспортного средства, стороны 07.02.2022г. подписали Соглашение о расторжении Договора купли-продажи ТС. №ДК/400 от 26,09.2021 г. по обоюдному согласию, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу в размере сумма в срок не позднее 14.02.2022г.

Денежные средства были фактически перечислены истцу ответчиком 01.04.2022г в размере сумма, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

Рассматривая возражения ответчика в той части, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей», то суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу положений ст. 408 ГК РФ и условий соглашения, заключенного сторонами, правоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства от 26.09.2021 года, следовало признавать прекращенными только после выплаты ответчиком денежных средств в размере сумма в порядке и сроки, установленные вышеуказанным соглашением.

До надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом 07.02.2022 года соглашению, правоотношения сторон следовало характеризовать как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства от 26.09.2021 года, на которые распространяются как общие нормы ГК РФ, так и положения Закона РФ "О защите прав потребителей».

Таким образом, к правоотношениям сторон, вытекающим из расторжения о договора и заключенного сторонами соглашения 07.02.2022 года, определяющего в том числе и порядок возвращения уплаченных истцом по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств, следует применять положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку при заключении указанного соглашения стороны определили порядок возврата денежных средств, внесенных истцом по договору, при этом никакие правоотношения между сторонами, которые бы следовало расценивать как отношения не подпадающие под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителя", не возникли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к правоотношениям сторон в рамках заключенного соглашения от 07.02.2022 года подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчиком было допущено нарушение положений указанного соглашения и денежные средства были возвращены истцу с нарушением сроков, установленных соглашением, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара за период времени с 15.02.2022г. по 01.04.2022г. в сумме сумма законны и обоснованы.

При этом, суд рассматривая возражения ответчика в части снижения размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, то учитывая обстоятельства дела, принимая добровольность исполнения ответчиком условий соглашения, а также и то, что срок нарушения составило 45 календарных дня и 31 банковский день, размер заявленной неустойки в сумме сумма явно несоразмерен последствиям нарушения, суд, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 39 496,сумма., размер которой суд полагает разумным, справедливым и соразмерен нарушения обязательствам, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аванта-Авто» в пользу Поцелуевой Екатерины Михайловны неустойку в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

1