Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2020 от 14.05.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-77

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                    «27» мая 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при помощнике председателя Зейского районного суда Ткаченко - Генераловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П.,

защитника Поздняков О.Е. - адвоката Зейского адвокатского кабинета Волковой Р.П., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Поздняков О.Е., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поздняков О.Е. обвиняется в совершении тайного хищения имущества П.В.А. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 13 часов у Поздняков О.Е., проходящего мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и увидевшего около ограждения двора указанного дома со стороны улицы мотоцикл марки «Иж-Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий П.В.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение с целью последующего использования в личных целях.

После этого, Поздняков О.Е. <Дата обезличена> около 13 часов реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, подошел к мотоциклу марки «Иж Планета-5», без государственного регистрационного знака, имеющего № двигателя 189828, находящемуся около ограждения двора <адрес> в <адрес>, принадлежащему П.В.А. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, запустив двигатель мотоцикла при помощи кик-стартера, выведенного напрямую в обход замка зажигания, скрылся на данном мотоцикле, тем самым умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий П.В.А. мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, имеющего № двигателя 189828 стоимостью 18 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в размере указанной суммы, который для потерпевшего является значительным, поскольку его размер превышает 5 000 рублей. С похищенным имуществом Поздняков О.Е. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший П.В.А. в предварительное слушание не явился, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Поздняков О.Е. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, Поздняков О.Е. извинился перед ним, и он его простил.

Обвиняемый Поздняков О.Е., в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен. В материалах дела имеется заявление Поздняков О.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого и его законного представителя, учитывая наличие данных о их уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого адвокат Волкова Р.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Поздняков О.Е. разъяснялись, ему понятны.

Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Государственный обвинитель Парыгин С.П. против прекращения уголовного дела в отношении Поздняков О.Е. не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Материалами дела подтверждается виновность подсудимого Поздняков О.Е. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Органами предварительного следствия действия Поздняков О.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Одновременно из материалов дела следует, что Поздняков О.Е. не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим.

При таких данных Поздняков О.Е. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенные выше выводы, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» с люлькой с самодельным деревянным коробом, номер двигателя - 189828, 1993 года выпуска, в ходе предварительного следствия переданный по принадлежности законному владельцу П.В.А. оставить по принадлежности у П.В.А..

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Поздняков О.Е. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Поздняков О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Поздняков О.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» с люлькой с самодельным деревянным коробом, номер двигателя - 189828, 1993 года выпуска оставить у П.В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов