Решение по делу № 2-813/2021 ~ М-817/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-813/2021

УИД 03RS0040-01-2021-001346-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                            22 сентября 2021 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием истца Имаева В.В., ответчика Атыева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаева В.В. к Атыеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Имаев В.В. обратился в суд с иском к Атыеву В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, процентов по договору займа в размере 40000 руб., штрафа в размере 45000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику передана сумма в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила <данные изъяты> в месяц, также предусмотрен штрафа в размере 50% от суммы долга (сумма займа и процентов). Задолженность по договору не погашена. Проценты рассчитаны исходя их суммы 20% в месяц (10000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 календарных месяца). Штраф составляет 45000 руб. (50000 руб.+40000 руб./2).

В судебном заседании истец Имаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснил, что задолженность рассчитана с 11.06.2020 г. по 14.10.2020 г., проценты за первый месяц проценты не просит, знает о затруднительном имущественном положении ответчика.

Ответчик Атыев В.В. иск признал, пояснил, что брал в долг у истца 50000 руб., будет погашать сумму долга, частями, долг не погасил из-за финансовых затруднений.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Имаев В.В. передал Атыеву В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., а Атыев В.В. обязался возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты (20% за каждый календарный месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата долга в виде штрафа в размере 50% от суммы общего долга (суммы займа и суммы процентов).

Факт передачи денежных средств в размере 50000 руб. подтверждается выпиской детализации операций по дебетовой карте истца. Ответчиком факт получения денежных средств признается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа в размере 50000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 т. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрено обязательство ответчика выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20% за каждый календарный месяц. Истцом проценты заявлены за период с 11 июня 2020 г. по 14 октября 2020 года. Суд исходит из заявленных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 июня 2020 г. по 14 октября 2020 года в размере 40000 руб. (50000 руб.*20%* 4 месяца).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает, что штраф от просроченной задолженности по договору займа в размере 45000 руб. (50% от общей суммы задолженности) за несвоевременный возврат долга несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит применению статья 333 ГК Российской Федерации.

Штраф следует взыскать с учетом пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 5000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Имаева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Атыева В.В. в пользу Имаева В.В. долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты по договору займа в размере 40000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3900 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021 г.

<данные изъяты>. Судья                    А.Ф. Нуртдинова