Решение по делу № 2-3231/2014 ~ М-2159/2014 от 15.05.2014

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес>, Государственному унитарному предприятию ФИО3 <адрес> «Мособлгаз» об обязании ФИО2 <адрес> принимать денежные средства за потребление природного газа на расчетный счет Государственного унитарного предприятия ФИО3 <адрес> «Мособлгаз»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 <адрес>, ГУП МО «Мособлгаз» об обязании ФИО2 <адрес> принимать денежные средства за потребление природного газа на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз».

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, д.Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 3, <адрес>.

Управляющей организацией ЭЖК «Эдем» является ТСЖ «Эдем», которое заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями для исполнения возложенных на него обязательств, в том числе, и договор с ГУП МО «Мособлгаз» на поставку природного газа.

По мнению истца, он имеет право производить оплату за потребление природного газа непосредственно на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз», минуя ТСЖ «Эдем».

Истец обращался в Управление Президента РФ, ФИО2 <адрес>, ГУП МО «Мособлгаз» с заявлениями об оплате за потребление газа на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз», однако положительного ответа не получил.

Учитывая изложенное, истец просил обязать ФИО2 <адрес> принимать у него денежные средства за потребление природного газа непосредственно на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз», согласно показаний прибора учета и существующих тарифов.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с законом он имеет право производить оплату за потребление природного газа непосредственно на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз». В настоящее время ему поступает газ, однако ТСЖ «Эдем» отказывается принимать у него платежи. С иском об обязании ТСЖ «Эдем» принимать денежные средства он не обращался.

Представитель ответчика – ФИО2 <адрес> по доверенности ФИО6, в судебном заседании требования ФИО1 не признала и пояснила, что ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №824/19.

Согласно указанному положению, в компетенцию ФИО2 не входит принятие у кого-либо денежных средств на потребление природного газа, в связи с чем, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика – ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности ФИО7, в судебном заседании требования ФИО1 не признала и пояснила, что положениями действующего законодательства не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание ФИО2 <адрес> принимать у истца денежные средства за потребление природного газа непосредственно на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз», в связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Также указала, что поставка газа в газоиспользующее оборудование истца осуществляется на основании договора на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ №10-437-ВД/10, заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и ТСЖ «Эдем».

ТСЖ «Эдем» осуществляет деятельность, связанную с предоставлением коммунальной услуги по газоснабжению собственникам жилых помещений, расположенных на территории ЭЖК «Эдем», согласно п.2 ч.2 ст.136, ч.4 ст.136, ст.138, п.2.2 ч.2 ст.161, ст.155 ЖК РФ.

Договор на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №549.

Заключение данного договора не нарушает прав и законных интересов истца.

С требованиями об обязании ГУП МО «Мособлгаз» заключить отдельный договор на поставку природного газа истец не обращался.

Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Эдем» по доверенности ФИО8, в судебном заседании требования ФИО1 не признала. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (статья 131), т.е. лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях (статья 38 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Как установлено судом, ФИО2 <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №824/19, согласно которому ФИО2 осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность на территории ФИО3 <адрес> в сфере её топливно-энергетического комплекса, в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, обеспечивает межотраслевое управление и координацию деятельности в указанных сферах иных центральных исполнительных органов государственной власти, государственных органов и учреждений ФИО3 <адрес>.

Данным положением к компетенции ФИО2 не отнесено принятие у кого-либо денежных средств на потребление природного газа.

Положениями действующего гражданского законодательства не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как обязание ФИО2 <адрес> принимать денежные средства за потребление природного газа непосредственно на расчетный счет ГУП МО «Мособлгаз».

Исковых требований об обязании ГУП МО «Мособлгаз» заключить с истцом самостоятельный договор на поставку природного газа, ФИО1 не заявлял.

В судебном заседании истец просил рассмотреть спор по заявленным требованиям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд, в пределах заявленных ФИО1 требований, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 <адрес>, Государственному унитарному предприятию ФИО3 <адрес> «Мособлгаз» об обязании ФИО2 <адрес> принимать денежные средства за потребление природного газа на расчетный счет Государственного унитарного предприятия ФИО3 <адрес> «Мособлгаз» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Красногорский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко