Решение по делу № 2-4180/2011 ~ М-4522/2011 от 30.11.2011

№2-4180/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова ФИО5 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов А.И. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности, указав, что он является членом гаражного кооператива № с 2008 года и владельцем кирпичного гаража -бокс 9, блок 1, площадью 40,5 кв.м. Паевой взнос в сумме 100000 руб. Русановым А.И. выплачен полностью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж бокс 9 блок 1 в гаражно-строительном кооперативе № «А», расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Русанов А.И. и его представитель Иванов Г.Н., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК № не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав Русанова А.И., Иванова Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В судебном заседании установлено, что Русанов А.И. является членом ГСК №А с 2008 года и владельцем гаража: бокс №, блок 1 в ГСК №А по адресу: <адрес> по гаражному кооперативу не имеет. Паевой взнос в размере 100000 рублей выплачен.

Из извлечения из технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на бокс 9, расположенный по адресу: <адрес> «г», усматривается, что собственнику Русанову А.И. необходимо сдать в эксплуатацию гараж бокс 9 блок I, общей площадью 40,5 кв.м.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражный бокс 9 блок I, расположенный на территории ГСК № «а» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.2. 1 / 2 ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (изменения и дополнения к 1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-08).

Из технического заключения ООО «АБ Форма» № следует, что в результате визуального обследования всех доступных для непосредственного осмотра конструкций гаража установлено следующее: каких-либо повреждений конструкций (трещин, прогибов и.т.д), свидетельствующих о недостаточной прочности и устойчивости конструкций, не обнаружено. Признаков подтопления, следов протечек кровли или замачивания кладки стен не выявлено. Таким образом, гидроизоляция на момент обследования выполняет свои функции. Уклон кровли обеспечивает быстрый сток дождевых и талых вод. Анализ состояния основных строительных конструкций бокса № в блок I ГСК № «А» по <адрес> выполнялся в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений». В соответствии с принятой терминологией категория технического состояния конструкций оценивается как работоспособная. Строение по своим характеристикам соответствует требованиям, предъявляемым к помещениям для гаража. Обследуемый гараж может эксплуатироваться по своему прямому назначению.

Из отзыва на иск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик гаражно-строительный кооператив №А не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и учитывая, что целевое назначение гаража, место его нахождения не исключают возможность передачи его в частную собственность, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Русановым ФИО6 право собственности на гаражный бокс №, гаражно-строительного кооператива № «А», блок I, площадью 40,5 кв.м. по <адрес> «г» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, через Советский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 30.12.2011 в законную силу не вступило.