Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-802/2021

24RS0016-01-2021-000014-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Евсеенко Анатолии Михайловне, Овечкину Андрею Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Евсеенко А.М., Овечкину А.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, находящееся в собственности Овечкина Андрея Андреевича, определив начальную продажную цену в размере 490 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Евсеенко А.М. был заключен кредитный договор № 75020751CCSFWF531184 на следующих условиях: сумма кредита - 631 815,25 руб., процентная ставка - 17,90% годовых, срок возврата кредита - 30.04.2019 г.

    30.04.2014 ПАО РОСБАНК и Евсеенко А.М. заключили Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № 75020751CCSFWF531184. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора № 75020751CCSFWF531184, срок полного возврата кредита 29.05.2017 г., процентную ставку в размере 17,90% годовых. Предоставленный Евсеенко А.М. кредит был направлен на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

    30.04.2014 в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № 75020751CCSFWF531184 с Евсеенко А.М. В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Евсеенко А.М. задолженности по кредитному договору.

07.11.2017 г. Железногорским городским судом было вынесено решение о взыскании с Евсеенко А.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 75020751CCSFWF531184 от 30.04.2014 г. и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 30.11.2016 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.11.2016 г. по 12.11.2020г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 30.04.2014 г. по 12.11.2020г. составляет: по основному долгу - 385 072,74 руб., по процентам - 39 671,93 руб., по госпошлине, присужденной судом - 6 000,00 руб., итого 430 744,67 руб.

Кроме того Евсеенко А.М. в нарушение условий договора залога № 75020751CCSFWF531184 от 30.04.2014 г., продала находящийся в залоге автомобиль марки: HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является Овечкин А.А.

Таким образом, Евсеенко А.М. нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства. Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Евсеенко А.М. могла ознакомиться с данными сведениями.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Следовательно, ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к Ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овечкин А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Грязеву У.В.

В судебном заседании представитель ответчика Грязева У.В. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что автомобиль Евсеенко А.М. не приобретался, собственником спорного автомобиля не являлась. Чернышев купил данный автомобиль в автосалоне и продал Овечкину, который был уверен, что приобретает «чистый» автомобиль. Сведения о залоге автомобиля внесены через два года после договора купли-продажи.

Ответчик Евсеенко А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Медведь - СеверАвто» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, решением Лесосибирского городского суда от 07.11.2017 исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Евсеенко А.М. удовлетворены, частично, постановлено – взыскать с Евсеенко А.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 75020751CCSFWF531184 от 30.04.2014, в размере 424744,67 рубля, судебные расходы в размере 13447,45 рубля, всего взыскать 438192,12 рубля, обратить взыскание на заложенное транспортное средствоHyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, решение вступило в законную силу 22.12.2017.

Указанным решением установлено, что из заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль следует, что 30.04.2014 ПАО РОСБАНК предоставил Евсеенко А.М. кредит на приобретение транспортного средстваHyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в сумме 631 815,25 руб. Согласно заявлению о предоставлении автокредита на новый автомобиль Евсеенко А.М. ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», предлагает заключить с ней договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства. В соответствии с п. 8.1 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» стоимость приобретаемого транспортного средства HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком (она же – оценка по договору о залоге) равна 637900 рублей. Предмет залога остается у клиента.

Истец ПАО РОСБАНК обратился с настоящим иском к ответчику Овечкину А.А., указывая, что Евсеенко А.М. в нарушение условий договора залога № 75020751CCSFWF531184 от 30.04.2014 г., продала находящийся в залоге автомобиль марки: HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является Овечкин Андрей Андреевич.

Однако, согласно представленным по запросу суда сведениям из ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 22.05.2021 владельцами автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, являлись с 10.06.2014 Чернышенко Е.С., с 31.12.2014 Овечкин А.А. Владельцем указанного автомобиля Евсеенко А.М. не регистрировалась.

Согласно ответу ООО «Медведь-СеверАвто» запись в ПТС 78 НУ 902877 о том, что собственником автомобиля Hyundai Solaris2014 г. в. VIN: №, является Евсеенко Анатолия Михайловна на основании договора купли-продажи автотранспортного средства №/СА от 28.04.2014 года сделана ошибочно и аннулирована, о чем проставлена соответствующая отметка в ПТС. ООО «Медведь-СеверАвто» не продавало и не передавало Евсеенко Анатолии Михайловне автомобиль с ВИН-номером №. На основании вышеупомянутого договора купли-продажи Евсеенко А.М. приобрела автомобиль с ВИН-номером №. 28.04.2014 и 30.04.2014 Евсеенко А.М. поочередно произвела частичную оплату стоимости автомобиля HyundaiSolaris2014 г. в. YIN: № в размере 5 000 руб. и 95 000 руб., соответственно. Оставшуюся часть стоимости автомобиля Hyundai Solaris2014 г. в. VIN: № в размере 537 900 руб. перечислило ПАО «Росбанк» на расчетный счет ООО «Медведь-СеверАвто». Вместе с тем, перечисляя указанную сумму, ПАО «Росбанк» допустило техническую ошибку в платежном поручении, ошибочно указав в назначении платежа «Оплата за а/м Hyundai SolarisVINN№» вместо «Оплата за а/м Hyundai Solaris VINN№». ООО «Медведь-СеверАвто» не располагало сведениями о том, что на момент продажи автомобиля Hyundai Solaris2014 г. в. VIN: № гражданину Чернышенко Е.С. 07.06.2014 указанный автомобиль являлся предметом залога. ООО «Медведь-СеверАвто» добросовестно реализовало автомобиль Hyundai Solaris2014 г. в. VIN: № на основании того, что указанный автомобиль, находясь в собственности ООО «Медведь-СеверАвто», ранее не отчуждался и ООО «Медведь-СеверАвто» не располагало информацией о том, что указанное имущество является предметом залога.

В подтверждение указанного ООО «Медведь-СеверАвто» представлены–

-договор купли-продажи автотранспортного средства № 7198/СА от 28.04.2014 года, согласно которому ООО «Медведь-СеверАвто» обязуется передать Евсеенко Анатолии Михайловне автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, стоимость автомобиля 637900 рублей;

- приходные кассовые ордера от 28.04.2014, 30.04.2014, согласно которым Евсеенко А.М. оплатила 5 000 руб. и 95 000 руб. соответственно;

-платежное поручение № 00001 от 30.04.2014, согласно которому ПАО «Росбанк» за Евсеенко А.М. перечислило на расчетный счет ООО «Медведь-СеверАвто» 537 900 руб. в счет оплаты а/м Hyundai SolarisVIN: №;

- акт приема-передачи от 30.04.2014 автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № 7198/СА от 28.04.2014 года, согласно которому ООО «Медведь-СеверАвто» передал Евсеенко Анатолии Михайловне автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный;

- паспорт транспортного средства 78 НУ 906962, согласно которому собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № 7198/СА от 28.04.2014 года указана Евсеенко Анатолия Михайловна;

- договор купли-продажи автотранспортного средства № 7356/СА от 07.06.2014 года, согласно которому ООО «Медведь-СеверАвто» обязуется передать Чернышенко Евгению Сергеевичу автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, стоимость автомобиля 637900 рублей;

- приходный кассовый ордер от 07.06.2014, согласно которому Чернышенко Е.С. оплатил 637900 руб. по договору № 7356/СА от 07.06.2014 года;

- акт приема-передачи от 07.06.2014 автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № 7356/СА от 07.06.2014 года, согласно которому ООО «Медведь-СеверАвто» передал Чернышенко Евгению Сергеевичу автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный;

- паспорт транспортного средства 78 НУ 902877, согласно которому собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № 7356/СА от 07.06.2014 года указан Чернышенко Евгений Сергеевич, запись о том, что собственником автомобиля является Евсеенко Анатолия Михайловна на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № 7198/СА от 28.04.2014 года аннулирована;

- договор купли-продажи транспортного средства от 30.12.2014, согласно которому Чернышенко Евгений Сергеевич передал в собственность Овечкину Андрею Андреевичу автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, за 620 000 рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте www.reestr-zalogov.ru в отношении автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 08.08.2016.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор залога автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, заключенный между ПАО РОСБАНК и Евсеенко А.М. является ничтожной сделкой, поскольку спорный автомобиль не приобретался за счет кредитных средств, предоставленных банком, Евсеенко А.М.

Вопреки доводам иска Евсеенко А.М. за счет кредитных средств, предоставленных банком, был приобретен автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Спорный автомобиль был приобретен Чернышенко Е.С. по договору купли-продажи от 07.06.2014, впоследствии 30.12.2014 продан Овечкину А.А. Договор купли-продажи от 07.06.2014 исполнен сторонами по договору в полном объеме, не оспорен, не признан недействительным, доказательства обратного суду не представлены.

Представленный стороной истца договор купли-продажи автотранспортного средства № 7198/СА от 28.04.2014 года, согласно которому ООО «Медведь-СеверАвто» обязуется передать Евсеенко А.М. автомобиль HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, не является доказательством приобретения Евсеенко А.М. спорного автомобиля в собственность, поскольку доказательств его фактического исполнения сторонами договора суду не представлены. Отметка в ПТС спорного автомобиля об Евсеенко А.М. как о собственнике внесена ошибочно и аннулирована. Данное обстоятельство согласуется с письменными пояснениями ООО«Медведь-СеверАвто».

Согласно ч. 2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что право собственности на спорный автомобиль у Евсеенко А.М. не возникло, а значит Евсеенко А.М. не имела право заключать договор залога в отношении спорного автомобиля с ПАО РОСБАНК.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При установленных обстоятельствах договор залога от 30.04.2014, заключенный между Евсеенко А.М. и ПАО РОСБАНК является ничтожной сделкой, совершенной в нарушение требований закона лицом, не имеющим на это право. Поэтому требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на автомобиль HyundaiSolaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Евсеенко Анатолии Михайловне, Овечкину Андрею Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2021 года.

Председательствующий                    О.В. Дряхлова