Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 ~ М-37/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-296/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                        г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьиЩербаковоя Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенышева И.В. к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Бабенышев И.В. обратился в суд с иском к Ефремовой Е.В.( в последствии уточнил требования в части фамилии ответчика- указал Ефимовой Е.В.) о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 58500 рублей до 01 июля 2017 года, процентов за пользование суммой займа с 02 июля 2017 года по 27 декабря 2017 года в размере 13 136,40рублей, неустойку в размере 45000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 533 рубля. Требования мотивированы тем, что 20.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой Ефимова Е.В. взяла в долг у истца под 5% в месяц 45 000 рублей и обязалась вернуть истцу указанную сумму и проценты, всего 58500 рублей в течение 6 месяцев до 01 июля 2017 года, ежемесячными равными платежами в сумме 9750 рублей, включающие сумму основного долга и проценты. В случае невыполнения ответчиком условий договора займа Ефимова Е.В. обязалась выплатить штраф в размере 5% от суммы основного долга, в сумме 2 250 рублей,за каждую неделю просрочки. В вязи с тем, что до настоящего времени обязательства стороной ответчика по договору займа не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец Бабенышев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика,.

Выслушав истца,исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Ефимовой Е.В., из которой усматривается, что последняя 20 декабря 2016 года взяла в долг у Бабенышева ИВ. 45 000 рублей под 5% в месяц сроком на 6 месяцев, то есть до 01 июля 2017 года, с уплатой ежемесячных равных платежейв размере 9750 рублей, включающие в себя сумму основного долга и проценты.

В случае не исполнения обязательств в расписке предусмотрен штраф в размере 5% от суммы основного долга, в сумме 2250 рублей за каждую неделю просрочки

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от20.12.2016 года, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа 45 000 рублей и проценты за пользование суммой займа до 01 июля 2017 года в размере 13500 рублей.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной истцом расписки усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 13 136,40 рублей с 02 июля 2017 года по 27 декабря 2017 года. Расчет предоставленный истцом судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом также удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки(штрафа), уменьшенной истцом до суммы основного долга в размере 45000 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от нее не поступало.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком также суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Ефимова Е.В.до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по указанному договору займа по возврату долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа до 01.07.2017 года включительно в размере 58500 рублей( 45000 рублей+13500 рублей), процентов за пользование суммой займа с 02.07.2017 года по 27.12.2017 года в размере 13136,40 рублей и неустойку ( штрафа) в размере 45000 рублей

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3533 рублейкоторая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ефимовой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБабенышева И.В. к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Е.В. в пользу Бабенышева И.В. задолженность по договору займа,проценты за пользование займом и неустойку, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 120 169,40 рублей, из которых 58500 рублей сумма основного долга и процентов за пользование займом до 01.07.2017 года включительно, 13136,40 рублей проценты за пользование займом с 02.07.2017 года по 27.12.2017 года, 45000 рублей неустойка(штраф), 3 533 рубля уплаченная государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 10 февраля 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                            Я.А. Щербакова

.