Решение по делу № 1-285/2019 от 02.10.2019

№ 1-285/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                         17 октября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого Кириллов А.В.,

защитника – адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение

№ 1184 и ордер № 216271 от 17.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Кириллов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.03.2009 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.11.2014 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Кириллов А.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19.01.2018 года вступившего в законную силу, 30.01.2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 13.03.2018 года вступившего в законную силу 24.03.2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, окончание срока лишения 31.03.2021 года, 13.09.2019 года около 21 часа находясь на участке местности, прилегающем к <адрес> действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля «ЗИЛ 131» грузовой самосвал государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 13.09.2019 года в 22 часа 20 минут Кириллов А.В., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, у <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», при этом при наличии у последнего признаков опьянения в 22 часа 58 минут 13.09.2019 г. на участке местности, прилегающем к <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы, заверяет суд, что больше не совершит подобного, учесть, что у него на иждивении находится его мать, которая в настоящее время болеет, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Подсудимый Кириллов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Сазанова Е.С. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №437811 от 13.09.2019 года (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №160064 от 13.09.2019 года (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 72 АН №266411 от 13.09.2019 года (л.д.6);

- справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от 13.09.2019 года (л.д.9);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, на «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.19-20);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 72 АК №163734 от 14.09.2019 года (л.д.22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года (л.д.27);

- копией постановления от 19.01.2018 года мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Жилиной Н.Д. (л.д.33-34);

- копией постановления от 13.03.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской Камерзан М.И (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, с фототаблицей (л.д.38-40);

- протоколом осмотра документов от 23.09.2019 года (л.д.44-48);- протоколом допроса подозреваемого Кириллова А.В. (л.д.54-57);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.93);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.95);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 96-97);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 100-101);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 102);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 103-104).

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказание на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях Кириллова А.В. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Кириллова А.В., который имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также заверений подсудимого, что подобного больше не совершит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на Кириллова А.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества, а так же с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кириллов А.В. считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Кириллов А.В.:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Кириллову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возращенный под сохранную расписку Кириллову А.В. - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 19.01.2018 года и копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 13.03.2018 года хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись. Е.А.Гультяева