Решение от 17.06.2020 по делу № 2-3492/2020 от 13.05.2020

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года                     <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интерпромбанк» (АО) к Дороничевой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ответчиком Дороничевой Г.Г. был заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым Заявитель предоставил Должнику кредит в сумме 662 000 рублей. Факт получения Должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, Должник обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 612 420,13 рублей и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в размере 566 109,69 рублей, просроченные проценты в размере 42 590,77 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 1 239,54 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 480,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дороничева Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ КБ «Интерпромбанк» (АО) и Дороничева Г.Г. заключили кредитный договор №/№.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 662 000 сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,988% годовых.

Истец перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Надлежащим исполнением обязательств является выплата заемщиком ежемесячно 17 173 рубля.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет        612 420,13 рублей и включает в себя: просроченную ссудную задолженность в размере 566 109,69 рублей, просроченные проценты в размере 42 590,77 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 1 239,54 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 2 480,13 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования КБ «Интерпромбанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 612 420,13 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9324,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ №/№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 612 420,13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9324,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.