Решение по делу № 1-87/2020 от 26.02.2020

дело № 1-87/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-000313-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 годагород Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе     председательствующего судьи Салминой Е.С.,

    при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаИстопленникова М.В.,

защитника подсудимого Кудиенко В.В. –адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииКудиенко В. В., <...>, не судимого,

30 декабря 2019 года в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудиенко В.В., 4 апреля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а именно требований п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки«<...>» государственный регистрационный знак №,в салоне которого, в нарушение п. 2.1.2 и 22.8 ПДД РФ, перевозил пассажиров ФИО, ФИО, ФИО, ФИО С.Г., ФИО не пристегнутых ремнями безопасности, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, двигаясь по автодороги «Осиновка – ФИО» Приморского края по направлению движения к с. Рудная Пристань Дальнегорского района Приморского края, на 389 километре 520 метрах указанной автодороги, проявляя преступную небрежность, в нарушениеп. 10.1 ПДД РФ во время движения превысил скорость установленного ограничения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учёл дорожные условия, вследствие чего не справился с управлением, от чего автомобиль пошел в занос со съездом с дороги и последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак № ФИО были причинены телесные повреждения, <...> - в своей совокупности являются опасными для жизни человека телесными повреждениями, создавшими непосредственную угрозу для жизни, в данном случае приведшие к смерти, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак № ФИО были причинены телесные повреждения, <...> в свой совокупности является опасным для жизни повреждением, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Согласно этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО (п. 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Кудиенко В.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.2 - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 2.7 - водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;……

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 22.8 – запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Подсудимому Кудиенко В.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 264 УК РФ, вину в котором он призналв полном объеме, от дачи показанийотказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемогов ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <дата> Кудиенко В.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в присутствии защитника Тарасова А.Ю. признал, пояснил, что: он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время проживает у родителей по адресу: с. ФИО, <адрес>. У него в собственности был автомобиль марки «<...>», в кузове светлого цвета с государственным регистрационным номерным знаком №. Указанный автомобиль приобретал в 2018 году. Управлял автомобилем только он, никому управление автомобилем не доверял. 04 апреля 2019 года он попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле. Обстоятельства предшествующие дорожно-транспортному происшествию и момент происшествия он не помнит. После дорожно-транспортного происшествия он находился на лечении в больнице г. Дальнегорска, находился на лечении примерно месяц. Происходящее в больнице помнит плохо. О факте дорожного происшествия узнал от матери, которая его навещала в больнице.

О всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия он знает от других лиц. Он разговаривал с ФИО. ФИО ему рассказал, что так же находился в автомобиле вместе с ним при дорожном происшествии. Так же в автомобиле находились ФИО ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО. ФИО говорил, что в результате аварии погиб ФИО. ФИО говорил, что он управлял автомобилем. Со слов ФИО ему известно, что после того как все встретились, они выпивали спиртное. Все вышеперечисленные лица ему знакомы, потому что проживают в с. ФИО. Близкого общения с ними он не поддерживает. Поддерживает общение только с ФИО и ФИО. Откуда он ехал и куда, не может сказать не помнит, ему об этом никто не рассказывал. Так же ему известно от матери, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия все вышеперечисленные получили различные травмы, какие именно, он не знает. Он кроме ФИО ни с кем про происшествие не разговаривал.

Более про обстоятельства дорожного происшествия ему никто ничего не рассказывал. Он сам про обстоятельства дорожного происшествия ничего не помнит. Он не помнит, при каких обстоятельствах и где встретился с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО. Причину дорожного происшествия также не может назвать, поскольку ничего не помнит. Он понимает что, травмы получил в дорожном происшествии. Более по данному поводу сообщить нечего (том 2 л.д. 37-39).

Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> с участием защитника Тарасова А.Ю., Кудиенко В.В.(показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон)показал, чтовину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ он признает полностью, кроме того, пояснил чтозарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время проживает у родителей по адресу: с. ФИО, <адрес>. Он не женат <...>, которые проживают с его бывшей супругой ФИО Принимает полное участие в воспитании детей, помогает материально.

У него в собственности есть автомобиль марки «<...>», в кузове светлого, серого цвета с государственным регистрационным номерным знаком №. Указанный автомобиль приобретал в 2018 году. Управлял автомобилем только он, никому управление автомобилем не доверял. <дата> он попал в дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле. Обстоятельства предшествующие дорожно-транспортному происшествию и момент происшествия он не помнит. Об обстоятельствах аварии знает со слов других лиц, ему рассказывала мама, а также со слов пассажира, находившегося в автомобиле вместе с ним - ФИО. ФИО рассказал, что корме пассажирами автомобиля также были были: ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО. ФИО говорил, что в результате аварии погиб ФИО. ФИО рассказал, что Кудиенко В.В. управлял автомобилем. Со слов ФИО ему известно, что после того как все встретились, они выпивали спиртное в том числе и он, и во время движения на указанном автомобиле, от <адрес> в сторону <адрес> автомобиль ушел в занос после чего несколько раз перевернулся через крышу. Авария произошла на крутом повороте автодороги перед <адрес>. Все вышеперечисленные пассажиры, находившиеся в автомобиле на момент дорожного происшествия ему знакомы, потому что проживают в с. ФИО. Близкого общения с ними не поддерживает. Поддерживает общение только с ФИО и ФИО. Он не помнит, откуда ехал и куда. Так же ему известно от матери, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия все вышеперечисленные получили различные травмы, какие именно, он не знает. Он кроме ФИО ни с кем про происшествие не разговаривал.

Более про обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никто ничего не рассказывал. Он сам про обстоятельства происшествия ничего не помнит. Он не помнит, при каких обстоятельствах и где встретился с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО. Причину дорожного происшествия также не может назвать, поскольку ничего не помнит. Он понимает, что проходил лечение из-за полученных травм в следствии произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По всем обстоятельствам, рассказанным ему о происшествия, он понимает, что на момент дорожного происшествия он управлял автомобилем. Понимает, что ФИО погиб, а другие пассажиры автомобиля получили травмы в результате указанного происшествия. События, предшествующие аварии и само происшествие он не помнит из-за полученной травмы в ДТП. Ранее при распитии спиртного, он замечал, что часть событий, происходивших во время распития, он не помнил, то есть память частично пропадала при значительном употреблении алкоголя. Других случаев, при которых пропадала память, у него не было. Вину в предъявленном обвинении признает полностью и сожалеет о случившемся (том 2 л.д. 66-68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от <дата> Кудиенко В.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в присутствии защитника Тарасова А.Ю. признал полностью, пояснил, что в содеянном искреннее раскаивается, сожалеет о случившемся. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением. Его автомобиль был в исправном состоянии. От дальнейшей дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, подтверждает показания данным им ранее на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого(том 2 л.д. 179-180).

Подсудимый Кудиенко В.В.свои показания, оглашенные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, пояснив, что раскаивается;добавил, что при даче показаний на него никто не оказывал давления.

Вина подсудимогоКудиенко В.В. в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, чтоон проживает по адресу: <адрес>. У него был двоюродный брат ФИО. Его мама ФИО и его отец ФИО родные брат и сестра.

<дата> от кого то из жителей <адрес> кого именно он не помнит, так как прошло много времени, ему стало известно, что произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого погиб его брат ФИО. Как ему стало известно позже, от ФИО, что в момент ДТП, за рулем находился житель <адрес>, Кудиенко В. В., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, двигаясь по трассе.

<дата>, состоялись похороны ФИО Всеми вопросами по организации похорон занималась его сожительница ФИО. Так как у ФИО в настоящее время, нет близких родственников, а именно мать, отец, бабушки, дедушки умерли, родных братьев и сестер, а также детей у ФИО не было. Интересы потерпевшего ФИО, будет представлять он, как его родственник. В настоящее время он как родственник ФИО вступил в право наследования на квартиру гр.ФИО расположенную в с<адрес>.

Ему разъяснено право заявить, гражданский иск в рамках уголовного дела, однако будет он его заявлять или нет, он пока для себя еще не решил. Если подобное решение примет, то заявит его позже в ходе судебного заседания. Прилагает к протоколу допроса, копию свидетельства о рождении ФИО, копию свидетельства о заключении брака его мамы из которых видно, что у его мамы девичья фамилия ФИО, а отчество его мамы и отчество отца ФИО одинаковые. Также приобщает копию свидетельства согласно которого он получил право наследования на квартиру ФИО (т. 2 л.д. 142-144);

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что проживет по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО. Он длительное время проживает вс. ФИО и знаком со многими жителями села.

<дата> в дневное время встретился со знакомым ФИО. Он не уверен, что точно помнит все события и их последовательность указанного дня, может ошибаться в показаниях, так как помнит происходящее в этот день не точно. Он и ФИО встретились возле гаражей, расположенных в районе остановки общественного транспорта «Плавзавод» <адрес>. После встречи они немного выпили спиртного. После этого в районе указанных гаражей они встретили знакомых: Кудиенко В., ФИО и ФИО, которые подъехали к ним на машине ФИО. ФИО был за рулем автомобиля марки «<...>» в кузове светлого цвета, регистрационный номер автомобиля он не помнит. После этого они все вместе решили выпить, он и ФИО сели в указанную машину. Также они забрали с остановки общественного транспорта «Плавзавод» их общего знакомого ФИО. Он помнит, что после встречи они поехали в <адрес>Дальнегорского городского округа на автомобиле Кудиенко В.. Он сидел на заднем сиденье автомобиля, слева от него сидел ФИО. Также сзади сидели ФИО и ФИО, в какой последовательности, он не помнит. Насколько помнит, ФИО сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО был за рулем автомобиля. Также все вместе, включая ФИО, который был за рулем автомобиля, распивали спиртное. Пили спирт, из пластиковой канистры белого цвета. Кто и где приобретал спирт, он не помнит. Кроме этого они распивали спиртное на берегу р.ФИО в районе указанных сел и в <адрес>Дальнегорского городского округа. Распивали спиртное в машине ФИО и на улице. Автомобилем на котором они передвигались, управлял только Кудиенко В.. Он помнит, что в дневное время указанного дня они все выше перечисленные ехали в сторону с. <адрес>.ФИО, управляя автомобилем, стал совершать обгон автомобилей на повороте перед <адрес>, после обгона не справился с управлением, автомобиль ушел в занос и начал переворачиваться через крышу. В этот момент все находились на местах в автомобиле указанных им выше. Насколько он помнит никто из находившихся в автомобиле ремнем безопасности пристегнут не был. Во время происшествия он потерял сознание, пришел в себя в автомобиле МЧС или скорой медицинской помощи, когда ему оказывали медицинскую помощь, после чего вновь потерял сознание. Очнулся в больнице г. Дальнегорска. В результате происшествия он получил повреждения виде ушиба головного мозга. После этого проходил лечение в больнице г.Дальнегорска и <адрес>. Когда находился в больнице г.Дальнегорска, кто-то из родственников или знакомых, кто именно он не помнит, сообщил, что ФИО умер в результате указанного происшествия.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что Кудиенко В. в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля. Он никаких претензий, требований имущественного и материального характера к ФИО не имеет. После происшествия ни с кем из указанных лиц, он не встречался и не разговаривал (том 1 л.д.101-104);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия, от <дата>, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>.

<дата> он находился в гостях у знакомого – Кудиенко В., по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО он был вместе с ФИО. В гостях у ФИО распивали спиртное, разговаривали. Он и ФИО ночевали у Кудиенко В.. <дата> после того как они проснулись, решили еще выпить спиртного, ФИО сказал, что можно сдать металлолом и купить спиртного. После этого он, ФИО и ФИО поехали на автомобиле ФИО и сдали на пункт приема металла металлолом, который был у ФИО. ФИО ездил на своем автомобиле марки «<...> 2» в кузове светлого цвета, государственный номерной знак автомобиля он не помнит. После того как они сдали металлолом они заехали в гараж, расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «Плавзавод» с. ФИО, где встретили знакомых ФИО и ФИО, которые сели в автомобиль к ФИО. ФИО был за рулем, он сидел на переднем пассажирском кресле. После этого забрали еще знакомого, ФИО, который стоял на вышеуказанной остановке общественного транспорта с. <адрес>.ФИО, ФИО, ФИО и ФИО сидели на заднем сиденье автомобиля, кто, где именно сидел на заднем сиденье, он не помнит. ФИО был за рулем. В дневное время примерно в 13:00 – 14:00 они все поехали в <адрес>, где купили спирт, который был в пластиковой канистре белого цвета. После этого ФИО проехал на берег реки <адрес> между <адрес> и <адрес>. На берегу реки они распивали купленное спиртное. Кудиенко В. тоже распивал спиртное. Побыв там примерено 30-40 минут, они проехали к магазину «Парус» в <адрес>, где продолжили распивать спиртное, ФИО также выпивал вместе со всеми. Сколько они выпили, он не замечал. Он, как и все остальные, был в состоянии опьянения. Возле магазина они пробыли примерно 30 минут, после этого поехали в с. <адрес>. ФИО был пьян, и поэтому ему все говорили, чтобы тот ехал медленно, не превышал скоростной режим. Когда они ехали из <адрес> в с. ФИО, Кудиенко В. управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском кресле, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО сидели на заднем кресле автомобиля, в какой последовательности, он не помнит, помнит, что ФИО сидел посередине. Ехали они в период примерно с 15:00 до 17:00 часов <дата>. Когда ехали, ФИО прибавлял скорость, но все, включая его, тут же говорили, чтобы ФИО не разгонялся, ехал аккуратно, ФИО после этого сбавлял скорость автомобиля. Когда они подъезжали к <адрес>, ФИО стал обгонять сразу несколько автомобилей, движущихся в попутном направлении, резко увеличив скорость автомобиля, все стали говорить ФИО, чтобы тот не разгонялся. ФИО совершил обгон пред резким поворотом дороги направо, поворот был на подъеме. После этого, при входе в поворот автомобиль занесло, и автомобиль стал переворачиваться, в этот момент он потерял сознание. Пришел в себя в Дальнегорской центральной городской больнице, когда ему оказывали помощь, после этого вновь потерял сознание. Очнулся в палате больничного отделения. В больнице ему диагностировали перелом двух ребер и ушиб легкого, был установлен дренаж в легком. Также на лечении в больнице находились ФИО, ФИО. От родственников он узнал, что ФИО погиб на месте дорожного происшествия. На стационарном лечении находился примерно 3 недели, после чего проходил амбулаторное лечение.

Причиной указанного дорожного происшествия стало нарушение правил дорожного движения Кудиенко В.. Во время происшествия на спидометр автомобиля он не смотрел, но по ощущением скорость была более 100 км.ч. В настоящее время требований о возмещении материального ущерба, морального вреда он к ФИО не имеет (том 1 л.д.114-116);

- показаниями свидетеля ФИО С.Г., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>.

<дата> он вместе с ФИО были в гостях у знакомого – Кудиенко В., по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное. ФИО и он ночевали у ФИО. <дата> после того как они проснулись, решили еще выпить спиртного, ФИО предложил сдать металлолом и купить спиртного. Он и ФИО согласились. После этого он ФИО и Кудиенко В. поехали на автомобиле ФИО и сдали на пункт приема металла металлолом, который был у ФИО. ФИО ездил на своем автомобиле марки «<...>» в кузове светлого, серого цвета, государственный номерной знак автомобиля он не помнит. После того как они сдали металлолом они заехали в гараж, расположенный недалеко от остановки общественного транспорта «Плавзавод» с. ФИО, где встретили знакомых ФИО и ФИО, они сели в автомобиль к ФИО. ФИО был за рулем, ФИО сидел на переднем пассажирском кресле, он сидел сзади. После этого забрали еще одного знакомого, ФИО, который стоял на остановке общественного транспорта с<адрес>. Слева от него сидел ФИО, справа от меня сидел ФИО, ФИО сидел на заднем кресле справа возле двери. ФИО был за рулем. В дневное время примерно в 13 часов 00 минут мы поехали в <адрес>, где купили спирт, который был в пластиковой канистре белого цвета. После этого они проехали на берег реки ФИО между <адрес> и <адрес>. На берегу реки они распивали спиртное. Кудиенко В. тоже распивал спиртное. Побыв там примерено полчаса, они проехали к магазину «Парус» в <адрес>, где продолжили распивать спиртное, ФИО также выпивал вместе со всеми. Сколько они выпили, он не помнит, но все были пьяны. Возле магазина они пробыли не более 30 минут, после этого поехали в <адрес>. ФИО был пьян, и поэтому ФИО все говорили, чтобы тот ехал медленно. Примерно в 15:00-16:00 <дата> они ехали из <адрес> в <адрес>, Кудиенко В. управлял автомобилем, все остальные сидели на указанных местах. Слава во время поездки ни раз прибавлял скорость, но все, включая его, тут же говорили, чтобы тот не разгонялся. Когда они подъезжали к <адрес>, при входе в поворот автомобиль занесло, и автомобиль стал переворачиваться. Скорость автомобиля была высокая в этот момент, но какая именно, он не знает, не смотрел на спидометр автомобиля. Когда автомобиль переворачивался он потерял сознание. Пришел в себя лежа на дороге, автомобиль находился слева от дороги по ходу движения в кювете, передней частью автомобиль был направлен к проезжей части. Так же на обочине лежали ФИО, ФИО, ФИО в какой именно последовательности и на каком именно месте по отношению к автомобилю, он не помнит. ФИО лежал на дороге. В это время стали останавливаться проезжающие мимо машины, люди старались помочь. Обстоятельства после ДТП он помнит не четко, так как был пьян и сильно взволнован. Он не помнит, подходил ли он к кому-либо из знакомых, с кем ехал в машине. С попутными автомобилем он добрался в <адрес>. После чего находился дома, был пьян. На следующий день, так как у него болела грудная клетка, после указанной аварии, он обратился за медицинской помощью в приемное отделение Дальнегорской центральной городской больницы. После осмотра и сделанных рентген-снимков, у него диагностировали ушиб грудной клетки. Так как никаких серьезных повреждений у него не было, он после этого поехал домой. Стационарное, амбулаторное лечение по данному поводу не проходил, за медицинской помощью не обращался больше. В результате дорожного происшествия ему никакого вреда здоровью не причинено. Рентген-снимки, сделанные после его обращения, у него не сохранились. После этого, кто-то из знакомых или родственников, кто именно, он не помнит, ему рассказали, что в результате дорожного происшествия погиб ФИО, а ФИО, ФИО и ФИО находятся на лечении в больнице.

Причиной указанного дорожного происшествия стало нарушение правил дорожного движения Кудиенко В., так как в состоянии опьянения не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет. Никто из находившихся в машине ремнем безопасности пристегнут не был. В настоящее время требований о возмещении материального ущерба, морального вреда он к ФИО не имеет (т. 1 л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО и двумя малолетними детьми. У него есть знакомый Кудиенко В., который проживает по <адрес> в <адрес>.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут он вместе со знакомым ФИО пришли к нему в гараж, который расположен по <адрес>, где употребили спиртных напитков, а именно водку, после употребления спиртного, они разошлись по делам. Так как ему еще хотелось выпить, то он позвонил ФИО и сказал, что у него есть еще 50 рублей, на которые можно купить водку. В этот момент он находился на автобусной остановке «Плавзавод». Примерно через 10-15 минут к нему подъехал автомобиль марки «<...>» за рулем которого был Кудиенко В.. Помимо ФИО в автомобиле также находился ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые являются жителями села. Парни ему предложили поехать в магазин и купить водки, но посовещавшись, ФИО сказал, что можно купить спирт в д.Мономахово, и все вместе поехали к магазину в д.Мономахово, где ФИО у кого-то купил примерно 2 литра спирта в пластиковой канистре белого цвета. Находясь рядом с магазином, они стали распивать купленный спирт, выпили по несколько рюмок. Далее ФИО что нужно воды для того, чтобы запивать спиртное и предложил поехать на побережье реки <адрес>, съезд к которой расположен между д. Мономахово и <адрес>, они согласились. Приехав на побережье, выпили по 3-4 рюмки, в том числе пил и ФИО, после чего поехали в <адрес>, где остановились около магазина, но через некоторое время решили поехать обратно в с. ФИО. Когда они ехали обратно, то ФИО также был за рулем управления, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО, он сидел на заднем сидении крайний слева, справа от него ФИО, затем ФИО и крайний справа сидел ФИО. С его места он отчетливо видел показания спидометра и когда ФИО скорость он всегда говорил, чтобы ФИО снизил скорость. Первые примерно 3 километра они ехали со скоростью примерно 60 километров в час, но когда проехали поворот на р. ФИО, где на побережье распивали спиртное, то ФИО на повороте стал обгонять три попутно двигающиеся автомобили, в этот момент был встречный автомобиль, от которого ФИО с целью предотвращения столкновения руль повернул право, отчего автомобиль начало раскачивать по дороге, но ФИО справился с управлением. Впереди движения был опасный поворот с подъемом, в который ФИО стал заезжать со скоростью примерно 120 километров в час, он это помнит отчетливо, так как смотрел на показания спидометра. Проезжая поворот, так как скорость автомобиля была велика, и было много человек в машине, то он по инерции выехал на полосу встречного движения, где на тот момент, насколько он помнит, во встречном направлении двигался какой-то автомобиль, но какой именно он не помнит. Онпонял что сейчас произойдет столкновение, закрыл глаза, почувствовал как автомобиль стало заносить по дороге и перевернулся через крышу. Он сознание не терял, открыл глаза, осмотрелся и понял, что находится на обочине слева от проезжей части. Рядом с ним на обочине лежал ФИО и ФИО. На дороге лежал ФИО. Около автомобиля, который стоял в канаве ФИО. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые его и остальных пострадавших увезли в больницу. В больнице его госпитализировали в травматологическое отделение, где он находился на лечении с 04 по <дата>, в настоящее время он еще лечится амбулаторно. В результате происшествия он получил повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома ключицы, перелома лодыжки.

В настоящее время у него к водителю ФИО имеются претензии материального характера из-за причиненного ему морального вреда, который он оценивает в сумму 300 000 рублей (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что работает в должности механика гаража «<...>. В его обязанности входит осуществление контроля за техническим состоянием служебных транспортных средств, выявление поломок автомобилей, организация и осуществление ремонта транспортных средств. Ввиду занимаемой должности обладает познаниями в области устройства различных транспортных средств как отечественного, так и импортного производства.

<дата> и <дата> он был привлечен в качестве участвующего лица, обладающего познаниями в устройстве автомобилей и определения технического состояния узлов и агрегатов, при осмотре автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак – №. Осмотр данного автомобиля производился на автостоянке, территории МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: г. Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября, 141. Помимо визуального осмотра автомобиля, были осмотрены и проверены система управления, тормозная система, ходовая часть автомобиля. Было очевидно, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, так как элементы кузова имели значительную деформацию, а именно крыша, стоики крыши, двери, капот, крылья, передний и задний бампера, передние осветительные приборы.

При осмотре деталей и узлов рулевого управления выявлено, что резьбовые соединения затянуты, зафиксированы, потёков жидкостей из соединительных шлангов, штуцеров, трубок не выявлено. Деформаций резиновых шлангов, металлических трубок не установлено. Герметичность системы рулевого управления не нарушена. При осмотре деталей и узлов тормозной системы следы утечки тормозной жидкости, деформации резиновых шлангов, металлических трубок, деформации тормозных суппортов, дисков не выявлены. При осмотре деталей и узлов ходовой части автомобиля, установлено, что все детали в наличии, несущие узлы автомобиля, на которые крепятся детали ходовой части без повреждений, элементы передней и задней подвески нарушений и деформации не имеют, резьбовые соединения затянуты, колеса жестко закреплены на ступицах. При визуальном осмотре колес установлено, что покрышки заднего правого и переднего левого колес сорваны с посадочных мест на дисках. Диски колес автомобиля повреждений не имели. Автомобильная резина сквозных повреждений, не имела.

При осмотре указанного автомобиля механических повреждений системы управления, тормозной системы и ходовой части выявлено не было, в связи с чем, полагает, что данные элементы находятся в исправном состоянии (т. 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что работает в отдельном взводе дорожно-патрульной службы МО МВД России «Дальнегорский» и состоит в должности старшего инспектора.

<дата> в 09 час 00 минут заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО

Примерно в период с 15:00 до 17:00 часов от дежурного МО МВД России «Дальнегорский» поступила информация о том, что на автодороги перед <адрес>Дальнегорского городского округа Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно произошел съезд автомобиля в кювет с опрокидывание, имеются пострадавшие.

После получения информации выдвинулись к указанному месту происшествия.

Прибыв на 390 км (389 км 520 м) автодороги Осиновка – <адрес>, обнаружил что с левой стороны дороги в кювете находится автомобиль марки «<...>» в кузове светлого, серого цвета. Автомобиль стоял на колесах передней частью в направлении к дороге задняя часть автомобиля в кювете, автомобиль стоял под углом примерно 90 градусов относительно автодороги «Осиновка – <адрес>». У автомобиля были повреждены крыша, капот, крылья, двери, разбиты стекла автомобиля. На обочине слева по ходу движения к <адрес> имелись следы юза колес автомобиля и взрыхленный грунт. По следам и месту расположения автомобиля было очевидно, что указанный автомобиль при движении в направлении к с<адрес> ушел в занос на правом повороте, после чего несколько раз опрокинулся через крышу. К моменту прибытия на место происшествия пострадавших не было. На левой обочине лежал один мужчина без признаков жизни. Других участников происшествия не было. На место ДТП прибыла следственно-оперативная группа.

Установив, что владельцем автомобиля является Кудиенко В. В., которого к моменту прибытия не место ДТП забрал экипаж скорой медицинской помощи, и которого доставили в КГБУЗ «Дальнегорскаяч ЦГБ», был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанного лица и согласно направления на исследование в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» были отобраны образцы крови для проведения дальнейшего исследования на состояние опьянения в виду того, что Кудиенко В.В. был госпитализирован в травматологическое отделение указанной больницы (т. 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что работает в отдельном взводе дорожно-патрульной службы МО МВД России «Дальнегорский» и состою в должности инспектора.

<дата> в 09 час 00 минут он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ФИО

Примерно в период с 15:00 до 16:00 часов от дежурного МО МВД России «Дальнегорский» поступила информация о том, что на автодороги «Осиновка – <адрес>» перед <адрес>Дальнегорского городского округа Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. После получения информации он и ФИО направились к указанному месту происшествия.

На месте происшествия, это был 390-й км автодороги Осиновка – ФИО, с левой стороны дороги по ходу движения вс. ФИО, в кювете находится автомобиль марки «<...>» в кузове, серого цвета. Автомобиль стоял на колесах передней частью к дороге, задняя часть автомобиля была в кювете, автомобиль стоял перпендикулярно к проезжей части автодороги «Осиновка – <адрес>». Автомобиль имел значительные повреждения, были повреждены крыша, капот, крылья, двери, разбиты стекла автомобиля. На обочине слева по ходу движения к с. <адрес> имелись следы юза колес автомобиля и следы поднятого грунта. По следам на месте происшествия и по расположению автомобиля было понятно, что автомобиль марки «<...>» при движении в направлении к с.<адрес> ушел в занос на правом повороте, после чего несколько раз опрокинулся через крышу. До их прибытия на место происшествия, экипаж скорой медицинской помощи забрал пострадавших. На левой обочине лежал один мужчина без признаков жизни. По прибытию на место ДТП, приняли меры к охране следов и объектов и установлению обстоятельств происшествия. После этого прибыла следственно-оперативная группа.

Установив, что владельцем автомобиля марки «<...>» является Кудиенко В. В., которого к моменту их прибытия не место ДТП забрал экипаж скорой медицинской помощи, и которого доставили в КГБУЗ «Дальнегорскаяч ЦГБ», старшим инспектором ФИО был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудиенко В.В. (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что является заведующим травматологического отделения КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница». <дата> в приемное отделение поступил ФИО <дата> года рождения. При поступлении был осмотрен дежурным травматологом. Состояние больного, тяжелое, обусловлено дыхательной недостаточностью, дыхание самостоятельное, аускультативно везикулярное, резко ослаблено справа. Отмечается боль в области грудной клетки. У ФИО имелись ссадины поясничной области, области шеи слева, пальпация грудного и поясничного отделов позвоночника болезненные. При поступлении сделаны рентген снимки грудной клетки, поясничного и грудного отделов позвоночника. Был поставлен предварительный диагноз: Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 1-2 ребер справа, закрытый пневмоторакс справа. Ушиб поясничного, грудного отделов позвоночника. По обстоятельствам получения травмы стало известно, что был участником дорожно-транспортного происшествия, доставлен бригадой скорой медицинской помощи с места происшествия. После госпитализации проходил лечение в травматологическом отделении. <дата> по результатам проведенной компьютерной томографии головного мозга и черепа, отделов позвоночника, костей таза. Установленаабсцедирующаясяполисегментарнаяпневмания, абсцесс правого легкого, правосторонний субтональный пневмоторакс с коллабированием правого легкого, кроме этого перелом отростка второго поясничного позвонка.

Он являлся лечащим врачом ФИО При проведении лечения у ФИО были жалобы на болезненность грудной клетки справа. Дыхание с жестким оттенком, проводится во все отделы, несколько ослаблено справа, больше в нижних отделах, хрипов не наблюдалось. Выполнено дренирование плевральной полости справа по Белау в третьем межреберном промежутке, ФИО получал противовоспалительное, симптоматическое лечение, выполнял упражнения лечебной физической культуры, дыхательной гимнастики. На фоне лечения пневмоторакс справа разрешился, дренажная трубка удалена. По окончанию стационарного лечения от ФИО поступали жалобы на незначительную болезненность грудной клетки справа при нагрузке. <дата> ФИО выписан на амбулаторное долечивание. При выписке со стационара в выписномэпекризеФИО диагностированы: закрытый перелом 1,2 ребер справа со смещением, пневмоторакс справа, двухсторонняя нижнедолевая посттравматическая пневмония. Указанный диагноз был не точен. В настоящее время, проанализировав рентгенологические снимки грудной клетки ФИО от <дата> а также серию компьютерных томограмм поясничного отдела позвоночника ФИО от <дата> уточняет диагноз указанного лица: при поступлении ФИО в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» <дата> были следующие повреждения: закрытые переломы 3,4,5 ребер справа со смещением костных отломков, пневмоторакс справа; линейный перелом отростка второго поясничного позвонка без смещения костных отломков (т. 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО и сыном Кудиенко В. В., <дата> года рождения. Сын ранее проживал по адресу: <адрес>, но после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> он стал проживать с ними, так как у него плохое физическое состояние, и имеются нарушения в психике.

<дата> в дневное время находилась дома, примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон поступил звонок от жительницы села, которая сказала, что произошла авария с участием её сына, и есть погибшие. Также добавила, что данная авария произошла за д. МономаховоДальнегорского ГО. После этого она вместе с мужем на автомобиле поехали к месту аварии, которое располагалось в районе опасного поворота между <адрес> и д. МономаховоДальнегорского ГО Приморского края. По приезду к месту она увидела сотрудников скорой помощи, а также сотрудников МЧС. Увидела сына, который лежал на носилках и его грузили в автомобиль скорой помощи, сотрудники которой сказали, что повезут его в больницу. Что происходило дальше, помнит смутно, так как была в шоковом состоянии. Помнит, что ехали следом за автомобилем скорой помощи до больницы. В больнице её сына госпитализировали в реанимационное отделение, где он находился на протяжении 3 дней, потом сына перевели в травматологическое отделение, где он лечился примерно 40 суток. В настоящее время он лечится амбулаторно. После произошедшего ДТП она заметила, что у её сына нарушилось психическое состояние, а именно он не может вспомнить обстоятельства ДТП и период времени предшествующий ему, пропал аппетит, практически не употребляет пищу, часто переспрашивает о том.что ему только что рассказали, то есть он не запоминает информацию. Также нарушилось его поведение, в основном он проводит время в их квартире, на улицу гулять ходит только под её присмотром, то есть его поведение напоминает поведение ребенка. Она считает, что её сын в настоящее время не способен самостоятельно защищать свои права и интересы (т. 1 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) данных в ходе предварительного следствия от <дата>, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО (ей <...>). С 2008 года, на протяжении 11 лет она сожительствовала с ФИО. <дата> года рождения, который погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>.

<дата> в утреннее время она находилась дома. Примерно в 07 часов 30 минут она поехала в д. Мономахово, где подрабатывала в магазине «<...>» в качестве продавца. Когда уезжала, то ФИО находился дома, был с похмелья, так как <дата> = употреблял спиртное, но с кем именно и где, она не знает.

<дата> примерно в 15-00 часов она приехала домой, стала просматривать телефон и из группы в приложении «Вотсапп», ей стало известно, что произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д. МономаховоДальнегорского ГО, а именно опрокинулся автомобиль, в котором пострадали люди в количестве 6 человек. На одной из фотографий она увидела жителя с. <адрес> ФИО, который был знакомым ФИО. Также стало известно, что один из пассажиров автомобиля погиб, но кто именно неизвестно. У неё было плохое предчувствие, что погибшим может являться её сожитель, и она поехала к месту ДТП, которое располагалось на опасном повороте между <адрес> и д.Мономахово. На момент приезда на данном месте находились сотрудники полиции, а также находилось тело мужчины, который погиб, и которым, как она и предполагала, был ФИО Рядом с телом в кювете стоял деформированный автомобиль марки «<...>». При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, она не знает, но в последствии от жителей села <адрес> узнала, что ФИО вместе со знакомыми ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ехали по направлению от <адрес> к с. <адрес> на автомобиле марки «<...>» под управлением Кудиенко В.В. Когда они проезжали опасный поворот, то Кудиенко В.В. не справился с управлением и автомобиля так как был пьян и опрокинулся.

<дата> состоялись похороны ФИО Всеми вопросами по организации похорон занималась, она лично. На похороны были потрачены деньги в сумме примерно 50 000 рублей.

В настоящее время у неё к Кудиенко В.В., который был водителем автомобиля, имеются претензии морального и материального характера. В случае если она не найдет с ФИО компромисса в период следствия, то гражданский иск о возмещении денежной компенсации за моральный и материальный вред заявит непосредственно перед судебным заседанием. Просит признать её гражданским истцом (т. 2 л.д. 166-168);

Вина подсудимого Кудиенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого <дата> осмотрен участок автодороги в районе 389 км 520 м автодороги <адрес> – с.ФИО, установлено место совершения преступления, изъяты автомобиль марки «<...>» государственные регистрационный знак №, полимерная канистра с прозрачной жидкостью (том 1 л.д.43-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<...>» государственные регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги в районе 389 км 520 м автодороги <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 133-139);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<...>» государственные регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги в районе 389 км 520 м автодороги <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 140-146),который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, в ходе которого была осмотрена полимерная канистра с прозрачной жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги в районе 389 км 520 м автодороги <адрес> – <адрес> (том 1 л.д.150-153), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том 1 л.д.154);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> согласно которого:

На трупе ФИО имелись повреждения: <...>.

Все имеющиеся повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, возникли в короткий промежуток времени между собой, почти одновременно, от ударных воздействий твердых тупых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактировавшей поверхностью, либо от удара об предметы. Направление действия травмирующих предметов спереди – назад, о чем свидетельствую расположение наружных телесных повреждений, их характеристики, а также повреждение внутренних органов. Имеющиеся телесны повреждения на труппе ФИО.характерны для автотравмы, для лиц находившихся в автомашине на водительском месте, не пристегнутым ремнем безопасности в момент столкновения автомашины с каким-либо препятствием и ударом передней поверхностью грудной клетки о рулевое колесо.

    Степень тяжести вреда здоровью : <...>.

    Причина смерти ФИО – травматический, геморрагический шок, развившийсяв следствии внутреннего кровотечения при разрывах тканей легких от тупой травмы грудной клетки. Между имеющимися телесными повреждениями у ФИО и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

    Все телесные повреждения у ФИО имеют признаки прижизненного происхождения, давность образования телесных повреждений совпадает с давностью наступления его смерти. Телесные повреждения у ФИО могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанного в описательной части постановления.

    В крови от трупа ФИО определен этиловый спирт 3,5 промилле, что соответствует сильной степени опьянения у живых лиц (том 1 л.д. 161-165);

    - заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата>, согласно которого, при обращении ФИО в КГБУЗ «ДЦГБ» <дата> и при дальнейшем обследовании, у него выявлены повреждения:

<...>

<...>.

    Закрытая тупая травма головы: <...>.

    Согласно анамнестическим данным, травма головы образовались незадолго до обращения ФИО в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» 06.04.2019г. Не исключено образование травмы головы в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем Постановлении.

    3. Травма головы могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании автомобиля, когда пострадавший находится в салоне автомобиля, а твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью являются части салона (т.1 л.д.198-201);

    - заключением судебно-медицинского эксперта № от <дата> согласно которогопри обращении ФИО в КГБУЗ «ДЦГБ» <дата> и при дальнейшем обследовании, у него выявлены повреждения:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Указанные травмы образовались незадолго до поступления ФИО в стационар <дата>.

Данные травмы могли образоваться вследствие дорожно-транспортного происшествия, когда потерпевший находился внутри автомобиля, а твердыми предметами могли быть выступающие части салона автомобиля (т. 1 л.д. 237-243);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от <дата> проведенных по факту направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудиенко В. В. <дата> года рождения. По результатам исследования содержание этилового спирта в крови Кудиенко В.В. – 2,45 г/л. (т. 1 л.д. 75);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО зарегистрированный в КУСП за № от <дата>, о сообщении фельдшера скорой медицинской Чуприковой о том, что в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 28);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО зарегистрированный в КУСП за № от <дата>, о сообщении УУП Баценко о том, что в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> скончался ФИО <дата> года рождения (т. 1 л.д. 29);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО зарегистрированный в КУСП за № от <дата>, о сообщении фельдшера приемного отделения КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» Мачехиной о том, что за медицинской помощь обратились:ФИО <дата> года рождения, ФИО <дата> года рождения, ФИО <дата> года рождения, Кудиенко В. В. <дата> года рождения (т. 1 л.д. 30);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО зарегистрированный в КУСП за № от <дата>, о сообщении фельдшера приемного отделения КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» ФИО о том, что за медицинской помощь обратился ФИО <дата> года рождения (т. 1 л.д. 35).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Кудиенко В.В., имело место, совершил его подсудимыйКудиенко В.В.

Суд считает, что вина подсудимого Кудиенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что потерпевшие и свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Показания подозреваемого и обвиняемого Кудиенко В.В. суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый и обвиняемый Кудиенко В.В. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дел от него не поступало. В судебном заседании подсудимый Кудиенко В.В. так же не заявлял, что в момент его допроса на него кто-либо оказывал давление - как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких-либо замечаний на протоколы от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных Кудиенко В.В. в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Квалифицирующий признак ст. 264 УК РФ, изложенный в ч. 4 «деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

ДействияКудиенко В.В.суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека (в редакции Федерального закона от <дата>г. №528-ФЗ).

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кудиенко В.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого без официального трудоустройства постоянно работает, а именно: с <дата> по <дата> в должности обработчика рыбы в ООО «<...>», с <дата> по настоящее время у ИП ФИО в должности грузчика, учитываетчастичное возмещение морального вреда потерпевшим, наличие малолетних детей.

Предоставленные суду исключительно положительные характеризующие данные Кудиенко В.В. говорят о подсудимом как о социально адаптированном, полноценном члене общества, имеющем постоянный стабильный источник заработка.

Суд выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудиенко В.В. определенные обязанности – встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, поскольку указанные обязанности будут способствовать его исправлению.

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому Кудиенко В.В. необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При наличии по делу смягчающих наказания обстоятельств (п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности (относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта), не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФдля изменения категории преступлений на менее тяжкое, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Кудиенко В.В. (подписка о невыезде и надлежащем поведении) в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудиенко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кудиенко В.В.исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кудиенко В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<...>» регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение собственнику Кудиенко В.В., оставить ему же, как законному владельцу;

полимерную канистру с жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                                         Е.С. Салмина