Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-666/2016 от 05.08.2016

Дело № 4/13-666/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 27 сентября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Малахова А.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Малахов А.В. осужден приговором мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб – 1914 рублей 80 копеек) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб – 1499 рублей 96 копеек) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год.

    Он же осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 07.10.2014 года) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.04.2014 – ущерб 1437 рублей), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.04.2014 – ущерб 1383 рубля), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.04.2014 – ущерб 1160 рублей 70 копеек), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23.04.2014 – ущерб 1474 рубля 62 копейки), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.04.2014 – ущерб 1474 рубля 62 копейки) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 01.05.2014 – ущерб 1843 рубля 31 копейка) к 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014 – ущерб 25000 рублей), по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014 – ущерб 20000 рублей), по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014 – ущерб 11000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Одинцовского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №323-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшают положение осужденного.

Учитывая вышеуказанные изменения, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым приговор мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года в отношении Малахова А.В. изменить: действия осужденного Малахова А.В., квалифицированные по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат декриминализации, Малахов А.В. освобождению от наказания по данному приговору.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года в отношении осужденного Малахова А.В. следует изменить: действия осужденного Малахова А.В., квалифицированные по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.04.2014), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат декриминализации. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует смягчить, исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Малахова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

    Приговор мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года в отношении Малахова А.В. изменить: освободить Малахова А.В. от наказания по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией действий осужденного. Малахова А.В. освободить от наказания по данному приговору.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года в отношении осужденного Малахова А.В. изменить: освободить осужденного Малахова А.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23.04.2014), по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.04.2014), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией действий осужденного. Считать Малахова А.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014), по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014), по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.05.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова