Решение по делу № 1-152/2016 от 20.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки 28 июня 2016 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Великородных В.И.,

с участием прокурора Куликова И.В.,

обвиняемых Скогорева Р.Ю., Клепикова Г.Г.,

защитников Тычининой Н.А., Вовченко И.А.

представивших удостоверения №№ 2251, 2038 и ордера №№ 13260, 13259,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скогорева Р.Ю,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, учащегося, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Клепикова Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, учащегося, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Скогорев Р.Ю., Клепиков Г.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут. Скогорев Р.Ю. совместно с Клепиковым Г.Г., находились на территории <адрес>.

Проезжая по <адрес> <адрес> <адрес>, Скогорева Р.Ю, заметил на участке №, металлические изделия, принадлежащие Б и предложил Клепикову Г.Г. похитить их, на что Клепиков Г.Г. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор со Скогоревым Р.Ю. с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день и в то же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, с целью совершения кражи, руководствуясь корыстным мотивом. Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г., подошли к участку Б, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, прошли на территорию участка, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили с участка № по <адрес> <адрес> <адрес>, металлические изделия: один металлический мангал размером 40x70 см, стоимостью 2 000 рублей, 15 металлических труб диаметром 60 мм., толщиной металла 8 мм, длинной 1.2 м. каждая стоимостью 100 рублей за одну штуку всего на общую сумму 1500 рублей, 200 штук металлических арматур длинной 1,1м. каждая, стоимостью 10 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 2000 рублей, 20 штук металлических полос толщиной металла 4 мм., шириной 15 см., длинной 2.2 м.. каждая стоимостью 50 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1 000 рублей, 12 нестандартных металлических полос длинной около 2 м. каждая, шириной около 15-20 см. стоимостью 30 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 360 рублей, 1 металлическую чугунную печь состоящую из чугунных листов размером 70x40 см. стоимостью 500 рублей, которые вывезли на автомобиле №, находящегося под управлением Клепикова Г.Г.

Всего Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили металлические изделия, принадлежащие Б на общую сумму 7 360 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г. с краденным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут Скогорев Р.Ю. совместно с Клепиковым Г.Г., находились на территории <адрес>.

Проезжая по <адрес> <адрес> <адрес>, Скогорева Р.Ю, заметил на участке № металлические изделия, принадлежащие К и предложил Клепикову Г.Г. похитить их, на что Клепиков Г.Г. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор со Скогоревым Р.Ю. с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день и в то же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, с целью совершения кражи, руководствуясь преступным мотивом, Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г. подошли к участку К, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через ограждение, тем самым проникнув на территорию участка, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили с участка № по <адрес> <адрес> <адрес>, металлические изделия: 10 металлических труб диаметром 2.5 см., длинной 50 см., каждая, стоимостью 180 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1800 рублей, пять металлических пластин длинной 1м. каждая шиной 50 см., толщиной металла 3 мм., стоимостью 200 рублей за одну штуку всего на общую сумму 1000 рублей, которые вывезли на автомобиле №, находящегося под управлением Клепикова Г.Г.

Всего Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили металлические изделия, принадлежащие К на общую сумму 2 800 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Скогорев Р.Ю. и Клепиков Г.Г. с краденным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Потерпевшие Б, К обратились в суд с заявлениями, в которых просят производство по данному делу в отношении Скогорева Р.Ю., Клепикова Г.Г. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 241,242).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Скогорев Р.Ю., Клепиков Г.Г. ранее не судимы, совершили преступления, которые в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие обратились к суду с заявлениями, в которых просят прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

Скогорев Р.Ю., Клепиков Г.Г. на примирение согласны и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию (л.д. 243,244).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Скогорева Р.Ю,, Клепикова Г.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158, пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Скогореву Р.Ю., Клепикову Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина