ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2021 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Диденко В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5350/21 по иску Носуль Е.Н. к КПК «Агрорусь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бабушкинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Носуль Е.Н. к КПК «Агрорусь» о защите прав потребителей.
Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Ответчик КПК «Агрорусь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Носуль Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств, где просит суд взыскать с ответчика 506 957,10 руб., внесенных в кассу ответчика в качестве пая на основании Договора №МСК-19/03/2021-0294 передачи личных сбережений от 19.03.2021 (с выплатой процентов ежемесячно), а также взыскать проценты, возместить судебных расходы и компенсировать причиненный ей моральный вред, как потребителю.
В соответствии с разъяснениями, нашедшими свое отражение в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
Таким образом, данный иск может быть подан исключительно в порядке ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Как указано в исковом заявлении, местом нахождения ответчика является адрес: 140413, Московская область, г.Коломна, ул.Октябрьская, д.121, пом. 2.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку убедительных доказательств, подтверждающих подсудность рассмотрения спора в Бабушкинском районном суде города Москвы, не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Носуль Е.Н. к КПК «Агрорусь» о защите прав потребителей, принят к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в Коломенский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 152 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-5350/21 по иску Носуль Е.Н. к КПК «Агрорусь» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения в Коломенский городской суд Московской области (140407, Московская область, г.Коломна, пл. Советская, дом 1).
На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░