Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар                                                                                     14 декабря 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

       в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

       с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

       подсудимого Кондратьева А.И.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

14 августа 2021 около 11 часов 20 минут Кондратьев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Красное - Белое», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Коммунистическая, д. 40, где также стоял автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 В это время у Кондратьева А.И. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21214. государственный регистрационный знак №, без цели хищения. Реализуя возникший преступный умысел, Кондратьев А.И. без уведомления и разрешения собственника автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде временного изъятия указанного автомобиля из владения собственника, и желая их наступления, открыл переднюю дверку со стороны водителя, которая на данный момент была не закрытой и сел в салон автомобиля. Там, продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, при помощи тумблера и кнопки «старт - стоп» завел двигатель автомобиля и начал движение. Далее Кондратьев А.И., в ходе совершения движения на автомобиле ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №. на расстоянии 1500 м в северо -западном направлении от дома № 48 по ул. Антропова д. Кульмеж Инсарского района Республики Мордовия, автомобиль остановился и Кондратьев А.И. свои действия прекратил.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева А.И. за примирением с ним, поскольку последний принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Пояснив также, что причиненный преступлением вред, ему заглажен.

Защитник Чудаев Э.А. не возражал относительно заявленного ходатайства, полагает, что имеются все основания, предусмотренные законом для его удовлетворения.

Подсудимый Кондратьев А.И. не возражал относительно заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О. решение по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение защитника Чудаева Э.А., подсудимого Кондратьева А.И., государственного обвинителя Чибиркина Д.О., изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кондратьев А.И. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пять лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, причиненный вред загладил.

Подсудимому Кондратьеву А.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, с которыми он согласен.

Потерпевшему Потерпевший №1 так же разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, с которыми он согласился.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.И. не установлено, в связи, с чем суд находит целесообразным уголовное дело прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева А. И. за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кондратьева А. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения подсудимому Кондратьеву А. И., в виде обязательства о явке - отменить.

    С вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, водительского удостоверения № от 25 августа 2020 года на имя Потерпевший №1, паспорта транспортного средства 13 КА № от 11 декабря 2001 года, свидетельства о регистрации № от 19 июня 2021 года, страхового полиса ААВ № № от 27 мая 2021 года с извещением о дорожно - транспортном происшествии и квитанцией на получение страховой премии (взноса) от 27 мая 2021 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

          Председательствующий                                                 В.Н. Адушкин