Решение по делу № 2-2209/2014 ~ М-2018/2014 от 04.06.2014

№ 2-2209/2014

Решение по состоянию на 21.07.2014 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Румянцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в городе Астрахани к Лебедеву <ФИО>5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. В нарушение договора ответчик прекратил исполнять свои обязательства по осуществлению погашения кредита.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 220372,31 руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> не явился, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № 1198-ПБ/13 о выдаче кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, в сроки и на условиях названного договора.

Из содержания п. 3.2 Кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей и следующем порядке: пп. 3.2.1. погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>., начиная с <дата>

Подпунктом 4.2.1 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года; при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Истец со своей стороны обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата> выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, требования кредитора Лебедевым А.В. о возврате долга были проигнорированы.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Лебедева А.В. по кредитному договору № <номер> составляет по состоянию на <дата> г.- <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> о взыскании с Лебедева А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в городе Астрахани к Лебедеву <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедева <ФИО>7 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата> г.

СУДЬЯ