Решение по делу № 33-13577/2019 от 27.06.2019

Дело № 33-13577/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Ольковой А.А.
судей	Некрасовой А.С.
	Мехонцевой Е.М.

при секретаре Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2019 по гражданскому делу по иску Прудниковой Ларисы Семеновны к Зырянову Сергею Васильевичу, садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна», Канюкову Сергею Витальевичу, Фролову Александру Дмитриевичу об устранении реестровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения истца Прудниковой Л.С., ответчика Фролова А.Д., судебная коллегия

установила:

решением Белоярского районного суда Свердловской области от 05.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Прудниковой Л.С. к Зырянову С.В., СНТ «Поляна», Канюкову С.В., Фролову А.Д. об устранении реестровой ошибки. Судом признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении участков ответчиков №:61, №:10 и №:58 в части границ, смежных с участками истца, смежные границы участков истца и ответчиков установлены в соответствии с указанными судом координатами.

Суд апелляционной инстанции в своем определении от 27.06.2019 с выводами суда первой инстанции о наличии реестровой ошибки согласился.

Вместе с тем при сопоставлении межевого плана кадастрового инженера Т.А.Ю., взятого за основу решения суда, с координатами, указанными в его резолютивной части, судебной коллегией было установлено, что часть координат судом указана неверно. Исходя из этого, с учетом редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2019 иск Прудниковой Л.С. удовлетворен частично. Признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков №:61, №:10 и №:58 в части смежных границ с земельными участками №:9 и №:11 с координатами:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№

Смежные границы участков №:9, №:10, №:11, №:58, №:61 установлены в следующих координатах:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№

В удовлетворении остальной части иска Прудниковой Л.С. отказано.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 27.06.2019 в координатах поворотной точки смежной границы участков №:11 (истец) и №:10 (ответчик Фролов А.Д.), признанной судом недействительной. Вместо правильных координат точки 8 (Х-№, Y-№) ошибочно указаны координаты Х-№, Y-№.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В суде апелляционной инстанции истец Прудникова Л.С., ответчик Фролов А.Д. против исправления описки не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную описку.

Как следует из исковых требований, Прудникова Л.С. просила признать недействительной границу между земельными участками №:11 и №:10, установив ее согласно каталогу координат, подготовленному кадастровым инженером Т.А.Ю. и представленному в межевом плане от 08.12.2018 вместе с уточненным исковым заявлением (л.д. 92 т.2).

Решением суда от 05.04.2019 и апелляционным определением от 27.06.2019 заявленные требования в указанной части признаны обоснованными. Между тем в резолютивной части апелляционного определения значение третьей координаты смежной границы, признанной судом недействительной и соответствующей в каталоге координат точке 8, ошибочно указано как Х-№, Y-№, вместо их правильного значения - Х-№, Y-№.

Поскольку координаты указанной точки ошибочно дублируют координаты поворотной точки 8, установленной решением суда, они подлежат исправлению, путем приведения их в соответствие с исходными координатами точки 8, указанными в межевом плане кадастрового инженера Т.А.Ю. от 08.12.2018 (л.д. 92 т.2):

Х	Y
№	№

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и является явной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2019, указав в третьей строке таблицы, содержащейся в абзаце 2, вместо координат Х-№, Y-№ следующее значение: Х-№, Y-№.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Некрасова А.С.

Мехонцева Е.М.