Решение по делу № 2-1649/2015 ~ М-1575/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1649/2015

             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И     

                    (заочное)

г. Советская Гавань                         21 октября 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Загорулько В.В. о взыскании долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

                 У С Т А Н О В И Л :

ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк, ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Загорулько В.В. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании долга по кредитному соглашению указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На день обращения в суд задолженность Загорулько В.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойки, уменьшенной Банком до <данные изъяты> На основании изложенного представитель ПАО «<данные изъяты>» Рябов Н.В. просил взыскать с Загорулько В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» долг по кредитному договору в указанном размере и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание также не явилась ответчик, который о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и Загорулько В.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило Загорулько В.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была полностью перечислена на счет Загорулько В.В., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика и расходным кассовым ордером №. Загорулько В.В. предоставленными ему взаймы денежными средствами воспользовался, что следует из выписки по его счету. По условиям кредитного соглашения и графика погашения ссудной задолженности, Загорулько В.В. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Кредитным соглашением предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения Загорулько В.В. неоднократно допускал просрочку в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загорулько В.В. были уплачены денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты>, в счет уплаты начисленных процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет неустойки <данные изъяты> копеек. В настоящее время задолженность Загорулько В.В. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и неустойки, уменьшенной Банком до <данные изъяты>

    В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к Загорулько В.В. о взыскании долга по кредиту.

    Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из представленного суду кредитного соглашения следует, что оно отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным соглашением предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал и продолжает нарушать условия кредитного соглашения по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным соглашением и графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности.

Высший Арбитражный Суда РФ в своем постановлении Пленума от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения им обязательств по договору.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

От ответчика возражений относительно размера начисленной неустойки не поступало, в связи с чем оснований для обсуждения судом вопроса о снижении размера этой неустойки у суда не имеется, Банком начисленная неустойка в одностороннем порядке снижена до <данные изъяты>, указанный размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.     

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Загорулько В.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Разъяснить Загорулько В.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв