Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2012 ~ М-207/2012 от 21.05.2012

                                                                                             Дело № 2-226/2012

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

27 июня 2012 года.                                       г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Надежды Геннадьевны к Администрации Терского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Музыченко Надежда Геннадьевна является наследником по завещанию Бурова Геннадия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни умершим оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес>. Данную квартиру Буров Г.В. приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и удостоверил нотариально. Истец после смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры, но ей было отказано по причине того, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь дома составляет 25 квадратных метров, а согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 29.6 квадратных метров, жилая - 18.1 квадратный метр. Несоответствие размеров жилого помещения лишает истца возможности без обращения в суд принять наследство в виде указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Музыченко Надежда Геннадьевна исковые требования поддержала, указала на изложенные в заявлении обстоятельства.

Согласно направленного в суд ходатайства глава Терского сельсовета Н.Ж. Кипель Н.Ж. с иском согласился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно направленного в суд письма начальник Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Т.А. Шапаренко Т.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела: свидетельство о передаче земли Бурову Г.В. площадью 0,09 га в д.Сухая Речка, технический паспорт жилого дома с указанием его технических характеристик, свидетельство о смерти Бурова Геннадия Васильевича, договор купли-продажи дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку нотариуса о том, что в состав наследственного имущества включены жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, письмо государственного регистратора о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на объект недвижимости жилой дом по адресу <адрес>, справку о технических характеристиках жилого дома, заключение о стоимости жилого дома, кадастровый паспорт земельного участка по адресу <адрес>, на имя Бурова Геннадия Васильевича, свидетельство о заключении брака истцом, вследствие чего она фамилию Бурова изменила на фамилию Музыченко, свидетельство о рождении Буровой Надежды Геннадьевны, из которого видно, что она является дочерью Бурова Геннадия Васильевича, материалы наследственного дела, в котором имеется: завещание Бурова Геннадия Васильевича в пользу Музыченко Надежды Геннадьевны, свидетельство о смерти Бурова Г.В., свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, полученное Музыченко Надеждой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ после умершего Бурова Г.В. по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, полученное Музыченко Надеждой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ после умершего Бурова Г.В., суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ «…в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Предметом судебного разбирательства является жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 29.6 квадратных метра, в том числе жилой площадью 18.1 квадратных метров, который остался после смерти Бурова Геннадия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Буровым Г.В. при жизни составлено завещание, которым он указанный дом завещал своей дочери Музыченко (Буровой) Надежду Геннадьевне, но из-за расхождения технических характеристик жилого дома, указанных в договоре купли-продажи и установленных в техническом паспорте, истец не может оформить жилой дом в порядке наследования.

Исследовав совокупность доказательств, суд считает, что приобретенный Буровым Г.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и жилой дом, на который составлен технический паспорт с указанием его адреса: <адрес>, являются одним и тем же объектом, в отношении этого жилого дома умерший составил завещание в пользу истца и указанный жилой дом с теми техническими характеристиками, которые установлены техническим паспортом следует включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на него, как на наследника, принявшего ранее часть наследства в виде земельного участка и денежного вклада.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Музыченко Надежды Геннадьевны удовлетворить - включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бурова Геннадия Васильевича жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 29.6 квадратных метров, жилой площадью 18.1 квадратный метр, инвентарный номер №.

Признать за Музыченко Надеждой Геннадьевной в порядке наследования после Бурова Геннадия Васильевича право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 29.6 квадратных метров, жилой площадью 18.1 квадратный метр, инвентарный номер №.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                               В.Н. Арефьев