Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4886/2014 ~ М-2825/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-4886/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

С участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамастикова к ООО «Альянс-Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ, штраф, а также судебные расходы: <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчик обязуется доставить и установить оборудование, цена договора – <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора – <данные изъяты> дней ответчиком нарушен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которого ответчик обязан доставить и установить оборудование. Срок оказания услуг составляет:

2 рабочих дня с момента поступления платежа – для размещения заказа у производителя;

18 рабочих дней – срок исполнения производителем заказа;

10 дней – передача оборудования;

5 рабочих дней – срок выполнения работ по установке оборудования при условии, что температура воздуха будет не менее -22°С.

Стоимость оборудования по договору – ДД.ММ.ГГГГ руб., стоимость работ – <данные изъяты> руб.

Сумма по договору в размере <данные изъяты> руб. была оплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается кассовыми чеками и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Доказательств поставки оборудования и выполнения работ по договору ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и руководствуется тем фактом, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 4, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, в срок, установленный договором.

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Как установлено из искового заявления и представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчик же в установленные договором сроки оборудование не поставил, работу не выполнил, требование потребителя о возврате уплаченной по договору суммы не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору в полном объеме не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и рассчитывает неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из условий договора:

2 рабочих дня с момента поступления платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

18 рабочих дней (срок исполнения производителем заказа) – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ включительно;

10 дней (передача оборудования) – <данные изъяты>;

5 рабочих дней (срок выполнения работ по установке оборудования) – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно срок просрочки выполнения работ по договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) <данные изъяты> день.

Суд рассчитывает неустойку следующим образом: <данные изъяты> руб.

Однако удовлетворению подлежит сумма неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере цены работы - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая принцип разумности, с учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела.

Также с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которых истец освобожден, однако оплатил согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 4, 12, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 6 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-199, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альянс-Строй» в пользу Грамастикова сумму предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 г.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения (определения)

подшит в дело № 2 -________ 200 __ г.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в

законную силу «____ » ______________ 200__ г.

Федеральный судья: Я.Н. Малицкая

Секретарь : Е.В. Черенько