Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2013 ~ М-5/2013 от 16.01.2013

Дело№2-10(2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013года      р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

И.о. прокурора Мараева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению органа внутренних дел Шемышейского района об установлении дополнительных ограничений в отношении Филатова Н.В.,

Установил:

Орган внутренних дел Шемышейского района обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Филатова Н.В..

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился. Суд определи рассмотреть заявление в отсутствие представителя органа внутренних дел.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в том числе в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Из вступившего в силу приговора Шемышейского районного суда от 19 марта 2013 года следует, что Филатов Н.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Поскольку Филатов Н.В. в настоящее время осужден к лишению свободы, и административный надзор в отношении него прекращен, вопрос о продлении административного надзора и дополнении ограничений рассматриваться не может в силу прекращения соответствующих оснований, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: