Решение от 18.10.2018 по делу № 02-4375/2018 от 20.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                                                             г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4375/2018 по иску Шевченко … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Т.Ю. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 254470 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг - в размере 87000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между истцом Шевченко Т.Ю. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 105407103 от 01.03.2018 г. транспортного средства Форд, гос. номер Х778ЕН190, принадлежащего истцу на праве собственности. 31.03.2018 г. автомобиль, под управлением истца, съехал в кювет с опрокидыванием на крышу. Сотрудники автоинспекции только 01.04.2018 г. осуществили выезд на место события по вызову истца и оформили административный материал.

03.04.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства. Однако в выплате страхового возмещения было отказано в вязи с несвоевременным обращением в компетентные органы.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 254470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на услуги представителя 87000 рублей.

Представитель истца Максимов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 105407103 от 01.03.2018 г. в отношении транспортного средства Форд, гос. номер Х778ЕН190. По условиям договора транспортное средство было застраховано по рискам: «ущерб», «угон без документов и ключей». Страховая сумма по договору составила 254470 рублей. Срок действия договора – с 06.03.2018 г. по 05.03.2019 г.

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств», утвержденных СПАО «Ингосстрах» 10.01.2018 (далее – Правила страхования).

03.04.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении застрахованного автомобиля, представил документы в обоснование, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 68 ОО 007754 от 01.04.2018 г.

03.04.2018 г. поврежденный автомобиль был осмотрен экспертами ООО «Цитадель-Эксперт» по направлению сраховщика.

Согласно определению № 68 ОО 007754 сообщение от Шевченко Т.Ю. о ДТП, имевшем место 31.03.2018 г. на 501 км автодороге Р-2 «Каспий», поступило в дежурную часть ГИБДД 01.04.2018 г.

Письмами от 25.04.2018 г. и от 28.05.2018 г. ответчик уведомил Шевченко Т.Ю. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В обоснование отказа в выплате указал, что несвоевременное обращение в органы МВД не позволяет СПАО «Ингосстрах» удостовериться в наступлении страхового случая по риску, застрахованному по договору АА № 105407103, в связи с чем наступила бы обязанность по выплате страхового возмещения. Истец действовал в нарушение ст. 59 и 60 Правил страхования.

22.06.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 254470 рублей.

27.06.2018 г. ответчик уведомил истца о неизменности своей позиции.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате, факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

Согласно ст. 20 Правил страхования Страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повре­ждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обя­занность Страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 59 и п. 3 ст. 60 Правил страхования от 10.01.2018 г. при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно о со­бытии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от тер­ритории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт про­исшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений

Статьей 21 и 21.1 Правил страхования указан перечень случаев, не являющихся страховыми, при которых выплата страхового возмещения не производится.

Факт несвоевременного обращения истца в компетентные органы исключает возможность определить, что повреждения были получены автомобилем истца в результате события, произошедшего 31.03.2018 г., а также при каких обстоятельствах оно произошло. Достоверных доказательств истцом не представлено.

Согласно ст. 83 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате стра­хового возмещения если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, так как истцом нарушены условия договора,  несвоевременное обращение истца в органы МВД лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и установить действительно ли имел место страховой случай,  истцом не доказано, событие, произошедшее 31.03.2018 г., является страховым случаем.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░