Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2021 от 07.04.2021

1-50/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 15 апреля 2021 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

обвиняемых Максина Евгения Викторовича, Малина Виктора Владимировича, Шипилова Артема Сергеевича,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231, ордер № 25668 от 15.04.2021, ордер № 25669 от 15.04.2021, ордер № 25670 от 15.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства заместителя начальника СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Сокольникова Д.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Максина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, с ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Малина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, временно не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шипилова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Максин Евгений Викторович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; обвиняемые Малин Виктор Владимирович и Шипилов Артем Сергеевич совершили пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Максин Е.В. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста тепловоза <данные изъяты>.

09 июля 2020 года Максин Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение дизельного топлива из топливного бака маневрового тепловоза с целью последующей продажи.

Достоверно зная, что топливные баки маневрового тепловоза опечатаны и слить дизельное топливо без нарушения пломб невозможно, Максин Е.В. для осуществления слива дизельного топлива из топливной системы маневрового тепловоза без вскрытия опечатывающих устройств топливного бака у себя дома изготовил специальное приспособление, для чего соединил шланг диаметром 20 мм и длинной 1 м, штуцер и кран с резьбой, который подходил к резьбе соединительной трубы топливной системы тепловоза ЧМЭ-3.

Затем Максин Е.В. предложил своему знакомому Шипилову А.С. принять участие в хищении дизельного топлива с целью его последующей продажи, а вырученные денежные средства поделить поровну. Шипилов А.С. согласился. Максин Е.В. и Шипилов А.С. распределили между собой обязанности, в соответствии с которыми Максин Е.В. в процессе осуществления маневровых работ на маневровом тепловозе ЧМЭ-3 должен будет сообщить Шипилову А.С. место, куда тот на автомобиле привезет пустые канистры для их заполнения дизельным топливом, и впоследствии увезет их с места совершения хищения, а Максин Е.В. должен наполнить привезенные Шипиловым А.С. канистры дизельным топливом из топливной системы маневрового тепловоза с помощью специально изготовленного для этого приспособления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Максин Е.В. на железнодорожной станции Борисоглебск заступил на смену в качестве машиниста тепловоза на период с 20 часов 00 минут 10 июля 2020 года до 08 часов 00 минут 11 июля 2020 года.

Для подготовки хищения дизельного топлива при приеме маневрового тепловоза ЧМЭ-3 № у машиниста ФИО Максин Е.В. умышленно сообщил ФИО ложные сведения об остатке топлива в топливных баках тепловоза - 4350 литров дизельного топлива, хотя по факту в баке было топлива примерно на 100 литров больше.

ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Максина Е.В. и полностью ему доверяя, при приеме – передаче тепловоза указал в журнале ТУ-152 сведения, указанные Максиным Е.В.

В процессе осуществления маневровых работ через топливомерное стекло Максин Е.В. проверил количество дизельного топлива в баках тепловоза № ЧМЭ-3 и подсчитал, что можно похитить 400 литров дизельного топлива, так как при сдаче смены другому машинисту показания наличия топлива в баке будут находиться в районе непрозрачного соединения топливомерных стекол, и посчитать его фактические остатки будет сложно.

С целью сокрытия недостачи дизельного топлива в баке тепловоза после его хищения обвиняемый свернул до определенной толщины лист бумаги и замкнул им контактор шунтировочный, чтобы нагрузка на главный генератор была больше, тем самым увеличивалась мощность главного генератора при меньших оборотах двигателя, то есть двигатель расходовал меньше топлива, чем предусмотрено нормами на данный локомотив. Таким образом Максин Е.В. спланировал сформировать количество дизельного топлива для хищения и остаться незамеченным в хищении при сдаче тепловоза и замерах остатков дизельного топлива в топливных баках тепловоза.

Выполняя свою часть преступного сговора, обвиняемый Шипилов А.С. на автомобиле марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Максину Е.В., направился в указанное Максиным Е.В. место к железнодорожным путям перегона ст. Борисоглебск-Разъезд 667 км, а именно, на 674 км. пикет 5, предварительно загрузив в салон и багажник автомобиля пустые канистры в количестве 20 штук емкостью по 20 литров каждая.

В это время Максин Е.В., понимая, что слив дизельного топлива из топливной системы маневрового тепловоза осуществить одному будет сложно, предложил работавшему на тот период составителем поездов Малину В.В., заступившему с ним в одну смену, совершить совместно с ним и Шипиловым А.С. хищение дизельного топлива в количестве 400 литров из топливной системы маневрового тепловоза № ЧМЭ-3 с целью последующей продажи, а денежные средства поделить поровну между собой.

Малин В.В. согласился с предложением Максина Е.В., вступив тем самым в преступный сговор с Максиным Е.В. и Шипиловым А.С., после чего между соучастниками были распределены обязанности. Малин В.В. должен был по пути следования получить от Шипилова А.С. пустые канистры в количестве 20 штук и передать их Максину Е.В., который должен был наполнить их дизельным топливом с помощью заранее изготовленного приспособления, после чего заполненные дизельным топливом канистры Малин В.В. должен был передать обратно Шипилову А.С., чтобы тот вывез похищенное имущество с места совершения преступления.

10 июля 2020 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь в обусловленном месте на ж.д. перегоне ст. Борисоглебск-Разъезд 667 км, а именно, на 674 км пикет 5, Шипилов А.С. передал Малину В.В. 20 пустых канистр, связанных между собой веревкой для удобства передачи.

Малин В.В. в кабине тепловоза наблюдал за движением, а Максин Е.В. во время осуществления маневровых работ по железнодорожному перегону ст. Народная – ст. Грибановка, расположенному в Грибановском районе Воронежской области, имея доступ к дизельному топливу в связи с выполнением трудовых обязанностей, вкрутил принесенное с собой приспособление в соединение трубок «обратки» топливной системы тепловоза, с помощью чего получил доступ к дизельному топливу и наполнил таким образом дизельным топливом 20 канистр емкостью по 20 литров каждая.

11 июля 2020 года примерно в 03 часа 10 минут маневровый тепловоз ЧМЭ-3 № находился на железнодорожном перегоне ст. Народная-Грибановка 661 км, пикет 5, где Малин В.В. согласно отведенной преступной роли передал Шипилову А.С. 20 канистр емкостью по 20 литров каждая с похищенным дизельным топливом.

После этого Шипилов А.С., продолжая выполнять свою часть преступного сговора, погрузил похищенное дизельное топливо, находящееся в 20 канистрах емкостью по 20 литров каждая, в багажник и салон автомобиля марки ВАЗ – 21013, государственный регистрационный знак №, и попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

11 июля 2020 года в 08 часов 00 минут при сдаче тепловоза ЧМЭ-3 № машинисту ФИО2 показания наличия топлива в баке находились в районе непрозрачного соединения топливомерных стекол, и фактическое его количество не было видно. С целью сокрытия следов преступления, путем обмана Максин Е.В. указал в журнале ТУ-152 тепловоза ЧМЭ-3 №, что на конец рабочей смены остатки топлива в баке тепловоза составляют 3254 кг при плотности 0,824 или 3950 литров. Данные расчеты он произвел, зная, что по факту в баке находится на 150 литров топлива меньше, надеясь, что данный факт никто не проверит. Таким образом Максин Е.В. скрыл хищение дизельного топлива в количестве 400 литров.

В результате мошеннических действий путем обмана Максина Е.В., а также вступивших с ним в преступный сговор Шипилова А.С. и Малина В.В., 11 июля 2020 года из бака тепловоза ЧМЭ-3 № было похищено 340 кг дизельного топлива стоимостью 14803 рубля 60 копеек, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Балашов.

Заместитель начальника СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Сокольников Д.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Максина Евгения Викторовича, Малина Виктора Владимировича, Шипилова Артема Сергеевича с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование каждого ходатайства указано, что каждый из обвиняемых совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства и по месту работы обвиняемые характеризуются положительно либо удовлетворительно, ходатайствуют о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Сокольников Д.М. поддержал каждое из заявленных ходатайств.

Помощник прокурора Грибановского района Козиев Р.С., действующий по поручению прокуратуры Воронежской области, полагает ходатайства подлежащими удовлетворению.

Представитель потерпевшего, Эксплуатационного локомотивного депо Балашов, начальник Лискинского отдела правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Максина Е.В., Малина В.В., Шипилова А.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Подтвердил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет.

На основании части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) препятствий для рассмотрения ходатайств ввиду неявки надлежаще и своевременно извещенного представителя потерпевшего суд не усматривает.

Обвиняемый Максин Е.В. в судебном заседании заявил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Малин В.В. в судебном заседании также выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Шипилов А.С. в судебном заседании выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шереметов А.И. позицию каждого из своих подзащитных, обвиняемых Максина Е.В., Малина В.В. и Шипилова А.С. полностью поддержал.

Выслушав заместителя начальника СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Сокольникова Д.М., обвиняемых Максина Е.В., Малина В.В. и Шипилова А.С., защитника Шереметова А.И., мнение прокурора Козиева Р.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Максина Е.В., Малина В.В. и Шипилова А.С. заявлены надлежащим должностным лицом – заместителем начальника следственного отдела, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайств суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Максина Е.В., Малина В.В. и Шипилова А.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемого Максина Е.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия каждого из обвиняемых Малина В.В. и Шипилова А.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление, в совершении которого обвиняются Максин Е.В., Малин В.В. и Шипилов А.С. согласно части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Максин Е.В., Малин В.В. и Шипилов А.С. ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Максин Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, Малин В.В. и Шипилов А.С. – удовлетворительно. Обвиняемые свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением ущерб возмещен, обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что цели исправления обвиняемых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным ходатайства заместителя начальника следственного органа удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Максина Е.В., Малина В.В. и Шипилова А.С. на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования статьи 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, роль каждого обвиняемого в совершении преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемые Максин Е.В., Малин В.В. и Шипилов А.С. трудоустроены и имеют возможность оплатить судебный штраф в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Максина Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Максину Евгению Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Малина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Малину Виктору Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Шипилова Артема Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шипилову Артему Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования Максину Евгению Викторовичу, Малину Виктору Владимировичу и Шипилову Артему Сергеевичу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Максина Евгения Викторовича, Малина Виктора Владимировича, Шипилова Артема Сергеевича, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Максину Евгению Викторовичу, Малину Виктору Владимировичу, Шипилову Артему Сергеевичу необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру ПАО МТС №, зарегистрированному на Максина Е.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела;

- скоростемерную ленту маневрового тепловоза ЧМЭ-3 №, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах дела;

- гаечный ключ размером 32, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, уничтожить;

- журнал формы ТУ-152 № локомотива ЧМЭ-3 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, возвратить в <данные изъяты> для дальнейшего использования в работе;

- пломбу №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, возвратить в <данные изъяты> для дальнейшего использования в работе;

- дизельное топливо общим весом 340 кг, находящееся в 20 пластиковых канистрах и в 21 стеклянной бутылке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, возвратить в <данные изъяты> для пользования и распоряжения, после чего 20 пластиковых канистр емкостью по 20 литров каждая и 21 стеклянную бутылку уничтожить;

- мобильный телефон марки «Galaxy J4+» с симкартой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, возвратить собственнику Шипилову А.С. для пользования и распоряжения;

- мобильный телефон марки «HONOR» с симкартой оператора сотовой связи «VNC», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, возвратить собственнику Максину Е.В. для пользования и распоряжения;

- автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение собственнику Максину Е.В., оставить у собственника для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: