Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-261/2020 ~ М-51/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Бирюкова А.А.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2020 по исковому заявлению Бирюкова Александра Алексеевича, к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС) об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и об установлении границ вышеуказанного земельного участка.

В обоснование своего иска Бирюков А.А. указал, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен его отцу – ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав в установленном порядке свое право в отношении испрашиваемого земельного участка и не распорядившись каким-либо образом при жизни принадлежащим имуществом.

В настоящее время единственными наследниками после смерти отца является истец, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Красноярского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца и на часть имущества ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что также подтверждается вышеуказанной справкой нотариуса.

С целью оформления наследственных прав, истец обратился к кадастровому инженеру за определением местоположения границ земельного участка принадлежащего наследодателю и уточнением его площади.

В результате проведенных геодезических работ, кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была составлена схема местоположения границ земельного участка с их согласованием со смежными землепользователями. В связи с тем, что в ГКН отсутствуют материалы инвентаризации, кадастровым инженером местоположение границ земельного участка определялось по фактическому местоположению их на местности.

В судебном заседании истец Бирюков А.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и третье лицо – Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, направив в суд письменные отзывы на иск, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области – своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные отзывы на исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Бирюкова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> предоставленный постановлением Администрации Красноярского с/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, как приусадебный участок. (л.д. 11).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Управления имеются сведения о ранее зарегистрированных правах ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 40, 42).

Факт владения и пользования ФИО2 при жизни предоставленным ему земельным участком, подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет 600 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером ФИО6 была составлена схема местоположения границ земельного участка, в соответствии с которой земельный участок расположен в границах, согласно каталога координат местоположения его границ, представленного на листе 13 настоящего гражданского дела. Границы земельного участка согласованы с владельцами смежных участков в установленном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 15), указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок сформирован как объект земельных правоотношений и существует на местности в установленных кадастровым инженером границах.

Из заключения кадастрового инженера следует, что границы земельного участка с кадастровым № установлены по фактическому местоположению его границ на местности, поскольку архивные документы в отношении земельного участка и материалы инвентаризации отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ответа Минлесхоза Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым № к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водного объекта, поверхностные водные объекты на земельном участке отсутствуют.

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наложений границ испрашиваемого земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат, с границами земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, не выявлено.

Таким образом, установлено судом, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником его имущества является его сын – истец по настоящему делу Бирюков А.А., которому нотариусом в рамках открытого наследственного дела № выданы свидетельства на право собственности на часть принадлежащего умершему имущества. Однако, на испрашиваемый земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, единственным наследником первой очереди является его сын – Бирюков А.А., который вступил в установленном законом порядке в наследство путем подачи заявления нотариусу на часть принадлежащего умершему имущества, а принятие части наследства означает принятие всего наследства. При таких обстоятельствах требования истца об установлении юридического факта принятия наследства заявлены излишне.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Александра Алексеевича, к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать за Бирюковым Александром Алексеевичем, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и представленного на листе 13 настоящего гражданского дела.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2020 года

Судья: Т.В. Фаттахова