Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2014 ~ М-128/2014 от 15.07.2014

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Симонову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Симонову Д.М. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» (далее Взыскатель) и Симоновым Д.М. (далее Должник) был заключен договор займа, путем направления Должником оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» (далее Порядок).

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена Должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю.

В соответствии с п. 3.2 Порядка, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9 % в день.

Согласно п. 9.1 Правил, договор займа считается заключенным с момента предоставления Заимодавцем Заемщику суммы Займа в соответствии с главой 2 настоящих правил и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рубля, что включает в себя: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля - пени за просроченные дни, <данные изъяты> рублей - единовременный штраф.

Взыскатель уведомлял Должника о необходимости вернуть долг, досудебная претензия вручалась лично Симонову Д.М. в целях досудебного урегулирования вопроса в кратчайшие сроки. Однако ответа от Симонова Д.М. не последовало. Никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации Симоновым Д.М. предпринято не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, денежные средства от Симонова Д.М. в пользу ООО «Кредит 911» не поступили.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Кредит 911» - отсутствовал. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов Д.М. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Клемешов В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истцов считал не обоснованными в части суммы пени, поскольку она сильно завышена. В удовлетворении остальной части исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кредит 911» и Симоновым Д.М. в порядке, определенном ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ему ответчиком. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма), Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» с приложением – информацией о графике платежей по договору займа (микрозайма). По условиям договора займа ООО «Кредит 911» обязался предоставить Симонову Д.М. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 недели под 1,9 % в день (л.д. 13).

В силу п.4.2.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911» заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ.

Согласно п.3.1 Правил, проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно, а сам договор в силу п.9.1 данных Правил действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, а также пеней и штрафов

При этом п.7.1 Правил предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты платежей по заключенному договору займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется безусловно исполнить требования по уплате единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются копиями вышеуказанных документов (л.д. 41-44).

Также судом установлено, что ООО «Кредит 911» выполнил в полном объеме свои обязательства, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Симонову Д.М., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Заемщик в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, возврат займа с процентами не произвел.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Симонова Д.М. перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля, сумма единовременного штрафа – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности по договору займа проверен судом и оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору займа вручалась ООО «Кредит 911» ответчику Симонову Д.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа остается непогашенной.

Согласно п.7.1 Правил в случае нарушения сроков уплаты платежей по заключенному договору займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется безусловно исполнить требования займодавца досрочно погасить займ и причитающиеся по нему проценты. Таким образом, требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер рассчитанной истцом пени составляет <данные изъяты> рубля и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и сумме кредита, которая составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому суд с учетом правил ст.333 ГК РФ находит возможным снизить размер пени до вышеуказанной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что остальные требования ООО «Кредит 911» взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Симонова Д.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ и ст.ст. 307, 309, 310, 330,450, 819 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит 911» - удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Д.М. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – единовременный штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований ООО «Кредит 911» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда С.В. Верёвкин