Решение по делу № 2-428/2016 ~ М-201/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

г. Черемхово <данные изъяты> года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., истца Королевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой ТА к Шатохину Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Королева Т.А. обратилась в суд с иском к Шатохину Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ответчик ДА, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в помещении офиса ООО « Империал» на 1 этаже здания ТЦ « Айсберг», расположенного по <адрес> на почве имеющихся личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод умышленно с целью причинения вреда здоровью и причинения ей физической боли, не имея на это достаточных оснований нанес ей один удар в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно акту судебно-медицинского эксперта причиненные ей телесные повреждения относятся к разряду легких, не причинивших кратковременного расстройства здоровья. В связи полученными телесными повреждениями она обратилась в МЛУ Больница №, где ей была оказана медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по г.г. Черемхово и Свирску Иркутской области Донской Н.А. вынесен обвинительный приговор в отношении ответчика Шатохина Д.А., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. Последний подверг её публичному избиению, длительное время уклонялся от уголовной ответственности, всячески затягивали судебные заседания, по делу состоялись не менее 10 судебных заседаний. Своей вины так и не признал, в совершении преступления не раскаялся. По его вине она пережила нервный стресс. Попала в больницу, проходила лечение. Компенсацию причиненного ей морального вреда в совокупности она оценивает в <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика Шатохина Д.А. в её пользу <данные изъяты> рублей сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Королева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шатохин Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Королевой Т.А., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Шатохина Д.А., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца Королеву Т.А., заключение прокурора Шишкина Ф.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным приговором, имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-30 часов (точное время не установлено), ТА находилась на своем рабочем месте в офисе ООО «Империал» на 1 этаже здания ТЦ «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, когда в офис пришел рабочий Шатохин Д.А., с целью получения заработной платы. После выдаче заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, Шатохин Д.А. возмутился о размере заработной платы, после чего между ними началась ссора. В ходе которой, они вышли из офиса в коридор вышеуказанного здания, где Шатохин Д.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли Королевой Т.А., нанес последней один удар, кулаком руки, по лицу, причинив тем самым Королевой Т.А. телесное повреждение в виде: <данные изъяты>

Указанным судебным актом установлена вина Шатохина Д.А. в нанесении Королевой Т.А. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у Королевой Т.А. имелись повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно листку нетрудоспособности Королева Т.А. находился на лечении в ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец Королева Т.А., в указанный период времени она находилась на плановой гинекологической операции и параллельно лечила гематому на лице. Ей пришлось ходить в больницу с гематомой на лице, что причиняло ей не только физические, но и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования Королевой Т.А., суд учитывает, что Шатохин Д.А., нанес Королевой Т.А. побои, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как, не причинившие вред здоровью человека и образующими состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ.

Судом установлено, что в результате нанесенных побоев истцу Королевой Т.А. были причинены повреждения в виде припухлости мягких тканей левой скуловой области, расцениваются как, не причинившие вред здоровью человека, истец Королева Т.А. испытала физическую боль, нравственные страдания, а, следовательно, ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Шатохиным Д.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень физических и нравственных страданий Королевой Т.А., которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду не причинившие вред здоровью человека, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с Шатохина Д.А. в пользу Королевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд находит размер взысканной с ответчика компенсации морального вреда разумным и справедливым, соответствует балансу интересов между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом названной нормы права с Шатохина Д.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Черемхово» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, установленная ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Королевой ТА к Шатохину ДА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шатохина ДА в пользу Королевой ТА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шатохина ДА государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Черемхово» в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Шуняева