Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3981/2010 ~ М-3474/2010 от 19.05.2010

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3981\2010

по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба

                                   у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба. Мотивируя свои требования тем, что истец имеет в собственности автомашину «НONDAACCORD», госномер У 940ВС 89. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной принадлежащей истцу и автомашиной ВАЗ 2108, госномер Т 027ВС 89, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП является ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое определило истцу страховое возмещение в размере 7 998 рублей. Истцу как собственнику автомашины «НONDAACCORD», госномер У 940ВС 89 причинен материальный ущерб. В целях определения реального ущерба, причиненного автомобилю истца, истец обратился в ООО «Агентство оценки и экспертизы», где было определено, что стоимость устранения дефектов, причиненных истцу составляет 95 806 рублей. Поэтому истцу остался не возмещенным материальный ущерб в размере 90 808 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной «НONDAACCORD», госномер У 940ВС 89, принадлежащей и под управлением ФИО1 и автомашиной ВАЗ 2108, госномер Т 027ВС 89, принадлежащим и под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил пункты 1.5, 8.12 ПДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль «НONDAACCORD», госномер У 940ВС 89, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

В результате данного ДТП автомашине истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах- Урал». Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 7 998 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено извещение истца о проведении независимой экспертизы автомашины «НONDAACCORD», госномер У 940ВС 89 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду отчета № ООО «Агентство оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения повреждений АМТС, с учетом округления составляет 95 806 рублей. Суду не были представлены доказательства, что размер ущерба определенный данным отчетом не соответствует действительности или завышен.

Истец оплатил услуги оценщика в размере 3 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором № на оказание услуг оценки от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чесом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927 ГК РФ, в пользу истца следует взыскать причиненные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере: 95 806 руб. + 3 000 руб. - 7 998 руб.= 90 808 руб..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079, 927, 929 ГК РФ, суд

                                                      Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 90 808 рублей. 52 коп., госпошлину 2 416 руб. 16 коп..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 508 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________Т. В. Герасимова