Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2015 ~ М-792/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-791/2015

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 17 ноября 2015 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала, к Прохорову С.А., Прохоровой Л.П., ООО "Юг-агро" о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 521 руб.66 коп.

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к Прохорову С.А., Прохоровой Л.П., ООО "Юг-агро " о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 521 руб.66 коп., из которых 130 000 руб.- срочная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.-просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 288 руб.21 коп.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 012 руб.60 коп.- пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 руб.84 коп.- пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк обосновал заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", заключило с Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщикам" кредит в сумме 600 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований п.1.5 кредитного договора–погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Требованиями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащим обеспечением исполнения "заемщиками" своих обязательств по договору является поручительство ООО "Юг-агро" по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям п. 1.2 договора поручительства -поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности, при этом в силу требований п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщиков" досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. если "заемщики " не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет "заемщика" в Ростовском РФ ОАО "Ростовсельхозбанк", что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Прохоровы частично исполнили взятые на себя обязательства, что подтверждается платежными документами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 192 521 руб.66 коп., из которых 130 000 руб.- срочная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.-просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 288 руб.21 коп.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения "заемщиками" своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить "кредитору" денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, "заемщики" обязуются уплатить "кредитору" неустойку ( пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. "Заемщики", в связи с наличием задолженности в рамках кредитного договора, обязаны уплатить банку пеню в следующем размере: 1 012 руб.60 коп.- пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 руб.84 коп.- пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Прохорова С.А.,Прохоровой Л.П. было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, "заемщики" обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнили. В связи с чем банк, руководствуясь требованиями ст.ст.323,363,810, 819 ГК РФ, ч.1 ст.34 ФЗ " О банках и банковской деятельности" обратился в суд в иском к Прохорову С.А., Прохоровой Л.П., ООО "Юг-агро " о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"- Сидорова С.С., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, банк заключил с Прохоровым С.А. и Прохоровой Л.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщикам" кредит в сумме 600 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. Прохоровы должны было погашать кредит согласно графикам. Исполнение обязательств перед банком по данному договору обеспечено договором поручительства, заключенными между банком и ООО "Юг-агро ". В силу требований договора поручительства ООО "Юг-агро" отвечает перед банком солидарно с Прохоровыми. Банк выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Прохорова С.А.. Прохоровы исполняли взятые на себя обязательства до марта 2015 года, после чего, в связи с изменившимся финансовым положением погашение кредита и уплата процентов прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192 521 руб.66 коп., из которых 130 000 руб.- срочная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.-просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 288 руб.21 коп.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 012 руб.60 коп.- пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 руб.84 коп.- пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, "заемщики" обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не исполнили. В связи с чем, банк, обратился в суд о солидарном взыскании с Прохорова С.А., Прохоровой Л.П., ООО "Юг-агро" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 521 руб.66 коп..

    Ответчики Прохоров С.А., Прохорова Л.П., представитель ответчика ООО "Юг-агро" в лице Прохорова С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и ответчиков.

    Суд, выслушав представителя истца- Сидорову С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", заключило с Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П. кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщикам" кредит в сумме 600 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований п.1.5 кредитного договора–погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору (л.д.10-18).

    В Приложении 1 к кредитному договору установлен график погашения возврата кредита (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); Приложением 1.1 к кредитному договору установлен график уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 21-22).

     Факт получения "заемщиками " суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается -банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); а также выпиской из лицевого счета (л.д.33).

     В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ "к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно требований п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженный на ссудном счете "заемщиков " на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

    В соответствии с требованиями п.4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.4.2.2).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что "заемщики" погашали кредит и оплачивали проценты за пользование кредитом до марта 2015 года ( л.д.34-63).

Согласно требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщиков" досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: 4.7.1. если "заемщики " не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В силу требований п.6.1 кредитного договора " кредитор" вправе предъявить "заемщикам" требование об уплате неустойки (пени) в случае если " заемщики" не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить "кредитору" денежные средства: кредит и/ или начисленные на него проценты, а "заемщики" обязуются уплатить неустойку ( пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьёй. Пеня начисляется "кредитором" за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.16).

В судебном заседании установлен факт нарушения "заемщиками" Прохоровым С.А. и Прохоровой Л.П., которые в силу требований п.1.1 кредитного договора приняли на себя солидарные обязанности по возврате полученного кредита и уплате процентов, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора образовалась задолженность в сумме 192 521 руб.66 коп., из которых 130 000 руб.- срочная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.-просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 288 руб.21 коп.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 012 руб.60 коп.- пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 руб.84 коп.- пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Прохорова С.А., Прохоровой Л.П. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.91).

     В силу требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу требований п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечением исполнения "заемщиками" своих обязательств по договору является в том числе: поручительство Общества с ограниченной ответственностью "Юг-агро" по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

    По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу требований п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.26 ).

    Согласно требованиям п. 1.2 договора поручительства -поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

    При этом требованиями п.2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору "поручитель" отвечает перед " кредитором" в том же объеме, что и "должник", то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что представитель поручителя ООО "Юг-Агро" Прохоров С.А.- директор ООО, с условиями договора поручительства был согласен, данный договор им подписан, также он был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенных между банком и Прохоровым С.А., Прохоровой Л.П., в том числе, в силу того, что является стороной кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат в себе указания на срок, на который дано данное поручительство, банк обратился в Семикаракорский районный суд с иском о взыскании кредитной задолженности, в том числе с поручителя ООО "Юг-агро" ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство ООО "Юг-агро" в настоящее время не прекращено.

    В силу требований ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ООО "Юг-агро" заключен договор поручительства, не исполнен, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство ООО "Юг-агро" в рамках данного договора в настоящее время- не прекращено.

    С учетом всего выше изложенного, требования банка к Прохорову С.А., Прохоровой Л.П., ООО "Юг-агро " о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 521 руб.66 коп., из которых 130 000 руб.- срочная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб.-просроченная задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 11 288 руб.21 коп.- просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 012 руб.60 коп.- пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 220 руб.84 коп.- пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- подлежат удовлетворению.

    Ответчиками сумма задолженности, а также размер процентов, пени и неустойки не оспаривался.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Анализ выше указанной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.

    К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 050 руб.43коп.(л.д.9), с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы в размере 5 050 руб.43коп..

    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░-░░░░ " ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 192 521 ░░░.66 ░░░. -░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 192 521 ░░░.66 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 50 000 ░░░.-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 11 288 ░░░.21 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 1 012 ░░░.60 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 220 ░░░.84 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░-░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 050 ░░░.43 ░░░., ░░ 1683 ░░░.48 ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░