Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 (2-1982/2014;) ~ М-1922/2014 от 10.12.2014

Гражданское дело № 2-177/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 3 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерский Дом Евразия» в лице своего представителя Дмитриева <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № 3 от 01.02.2013 г., обратилось в суд с иском к Петровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки № 332/П от 12.02.2014 г. в размере 43217 руб. 40 коп., неустойки в размере 55318 руб. 27 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3156 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Петровой <данные изъяты>., как индивидуальным предпринимателем заключен договор № 322/П от 12.02.2014 г. на поставку продуктов и кондитерских изделий. В соответствии с информацией, полученной из ЕГРИП на 16.11.2014 г., Петрова <данные изъяты> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.1 договора истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 43217,40 руб. Передача товара осуществлялась по накладным, и подтверждается подписью ответчика, и лица, наделенного полномочиями расписываться в данных документах. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара, однако ответчик товар в полном объеме не оплатил. Задолженность за поставленный товар на момент подачи иска составила 43217,40 руб. В соответствии с условиями договора ответчику также начислена неустойка в размере 55318,27 руб., (исходя из 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова <данные изъяты> вызывалась в суд посредством направления почтового извещения и телеграммы на адрес своей регистрации – <адрес>. Между тем, почтовые извещения были возвращены с указанием истечения срока их хранения, а телеграмма не была доставлена адресату, в связи с неявкой адресата за ее получением.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает Петрову <данные изъяты> надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела (так как сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу, она обязана принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в ее адрес).

Принимая во внимание, что ответчик, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия товара покупателем - статьи 513 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 12.02.2014 г. между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и индивидуальным предпринимателем Петровой <данные изъяты> заключен договор на поставку товара № 332/П, согласно которому, поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания и кондитерские изделия по адресу <адрес>, в соответствии со счетом-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик передает товар покупателю самовывозом, либо самостоятельно своим транспортом. Оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями договора истец ООО «Кондитерский Дом Евразия» в период февраля 2014 года поставил ответчику товар на общую сумму 43217,40 руб., что подтверждено накладными № А13500 от 13.02.2014 г. на 5647,97 руб., № А13537 от 13.02.2014 на 16350,30 руб., № А13539 от 13.02.2014 на 1103,62 руб., № А14456 от 17.02.2014 на 9126,26 руб., № А19001 от 27.02.2014 г. на 10989,24 руб., в которых имеется подпись ответчика о получении товара.

Однако, в нарушение условий договора № № 332/П от 12.02.2014 г. оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 43217,40 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.11.2014 г., Петрова <данные изъяты> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты за поставленный товар в заявленном размере обоснованно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 договора на поставку товара № 332/П от 12.02.2014 г. в случае просрочки платежа поставщику, согласно п. 2.3 договора, поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика Петровой <данные изъяты> неустойку в размере 55318,27 руб., исчисленную исходя из выше указанных положений договора, предусматривающих размер штрафных санкций, за период просрочки с 07.03.2014 г. по 17.11.2014 г. (по день составления искового заявления), с учетом последнего дня поставки товара, произведенного истцом 27.02.2014 года, и соответственно - дня оплаты товара за него, которая должна быть произведена ответчиком не позднее 06.03.2014 года. Суд соглашается с представленным расчетом, который является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 98535,67 руб. (43217,40+55318,27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «Кондитерский Дом Евразия» за оказанные ему представителем Дмитриевым <данные изъяты> юридические услуги по составлению искового заявления, расчета иска, в сумме 3000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3156 руб. 07 коп., также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 104691 руб. 74 коп. (43217,40+55318,27+3000+3156,07).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом Евразия» с Петровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 104691 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года