Определения по делу № 2-3887/2014 ~ М-3020/2014 от 25.11.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 25 декабря 2014 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Вепрева В.А.,

представителя ответчика по доверенности Шарипова Д.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепрева В.А. к ООО «Проммонтаж» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Вепрев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проммонтаж» о взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 453 374 руб.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

ООО «Проммонтаж» признает задолженность по заработной плате перед Вепревым А.В. в размере 506 177 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «Проммонтаж» выплачивает указанную сумму в размере 506 177 рублей 94 копеек Вепреву А.В. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 101 235 рублей 59 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек. В случае неисполнения условий мирового соглашения Вепрев В.А. вправе обратиться в <данные изъяты> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО «Проммонтаж» всей суммы задолженности в размере 506 177 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вепревым А.В. и ООО «Проммонтаж» по условиям которого:

ООО «Проммонтаж» признает задолженность по заработной плате перед Вепревым А.В. в размере 506 177 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «Проммонтаж» выплачивает указанную сумму в размере 506 177 рублей 94 копеек Вепреву А.В. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 101 235 рублей 59 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ - 80 988 рублей 47 копеек.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Вепрев В.А. вправе обратиться в <данные изъяты> с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО «Проммонтаж» всей суммы задолженности в размере 506 177 рублей 94 копейки.

Истец Вепрев В.А. отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <данные изъяты> через <данные изъяты>.

Судья: