Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2018 ~ М-5022/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4798/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчиков Орловой Г. Ю. и Дойкова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой Г.Ю., Дойкову А.В. и Дойкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском Орловой Г. Ю., Дойкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что 29 марта 2017 года между истцом и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 57 800 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены. .... заемщик ФИО умерла. Наследниками к ее имуществу являются ответчики.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дойков В. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков Орловой Г. Ю. и Дойкова В. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора .... заключенного 29 марта 2017 года между кредитором Банком, с одной стороны, и заемщиком ФИО с другой стороны, кредитор выдал заемщику кредит в размере 57 800 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

.... ФИО умерла (свидетельство о смерти ....).

Как установлено судом из письменных материалов дела, по кредитному договору, заключенному с ФИО размер задолженности за период с 31 июля 2017 года по 06 августа 2018 года составил 61 316 руб. 34 коп., из которых: 51 668 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, по процентам – 9 630 руб. 23 коп., 18 руб. 06 коп. – неустойка. Правильность представленных истцом расчетов судом проверена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

В п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела (материалов наследственного дела ....), наследниками, принявшими наследство .... после смерти ФИО являются .... – ответчики Орлова Г. Ю. и Дойков В. В.

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика ФИО не прекратилось, приняв наследство, ответчики Орлова Г. Ю. и Дойков В. В. обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка солидарно с Орловой Г. Ю. и Дойкова В. В. задолженность по кредитному договору в размере 61 316 руб. 34 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд также приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка к ответчику Дойкову А. В. надлежит отказать, поскольку данный ответчик в права наследования после смерти ФИО не вступал, наследственное имущество не принимал, что подтверждается материалами наследственного дела.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков: Орловой Г. Ю. – 1 019 руб. 74 коп., Дойкова В. В. – 1 019 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Орловой Г.Ю. и Дойкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 61 316 руб. 34 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Орловой Г.Ю. – 1 019 руб. 74 коп., с Дойкова В.В. – 1 019 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дойкову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 ноября 2018 года.

Председательствующий М. В. Юршо