Решение по делу № 12-407/2019 от 20.02.2019

Санкт-Петербург                                                            21 марта 2019 года

Дело №12-407\19

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахмаметьева Р. К. на постановление № от 29.01.2019 года, вынесенное Администрацией Московского района Санкт-Петербурга в отношении

Шахмаметьева Р.К., <данные изъяты>

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением    Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года Шахмаметьев Р. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В своей жалобе Шахмаметьев Р. К. просит постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении от 29.11.2018 года и постановление от 29.11.2019 года вынесены одним и тем же должностным лицом, что является незаконным, его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Шахмаметьев Р. К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

     Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представило, ввиду чего, а также с учетом того, что материалов достаточно для рассмотрения жалобы, судья считает возможным рассмотреть жалобу Шахмаметьева Р. К., в отсутствие указанного должностного лица.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного производства и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление    от 29.01.2018 года является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В своем постановлении должностным лицом с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и виновности Шахмаметьева Р. К. в его совершении.

     Административной комиссией Московского района Санкт-Петербурга установлена вина Шахмаметьева Р. К. в том, что он 10.01.2019 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, в нарушеие постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» не уплатил стоимость перемещения и хранения задержанного 29.11.2018 года в порядке ст.27.13 КоАП РФ транспортного средства - автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак У 527 НХ 98, помещенного на специализированную стоянку ООО «Евро Траст», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д.11, лит. Б и Г в размере 2966 рублей 30 копеек.

     Данный вывод Административной комиссией был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от 17.01.2019 года, заявления о привлечении к административной ответственности от 11.01.2019 года, акта № лот 9 приема –передачи транспортного средства на спецстоянку от 29.11.2018 года, протокола о задержании транспортного средства от 29.11.2018 года, акта выдачи транспортного средства с отсрочкой оплаты от 29.11.2018 года, постановления от 29.11.2018 года по делу об административном правонарушении, копий паспорта и водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, справки ООО «Евро Траст».

Надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, комиссия пришла к обоснованному выводу о вине Шахмаметьева Р. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Данные документы составлены должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки доказательств, а также прекращения производства по делу, не усматривается.

Указанные доказательства проверены судом, являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения настоящего дела. Оснований для их признания недопустимыми, не имеется.

Нарушений ст.24.1 КоАП РФ при установлении вины Шахмаметьева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении от 17.01.2019 года в отношении Шахмаметьева Р. К. составлен должностным лицом действующего в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства    сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Как следует из материалов дела постановление от 29.11.2018 года Шахмаметьев Р. К. не обжаловал, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплатил, в связи с чем, в отношении Шахмаметьева Р. К. должностным лицом обоснованно было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

    Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 29.11.2018 года и постановление об административном правонарушении от 29.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ вынесены одним и тем же должностным лицом, что является незаконным, не относится к предмету жалобы, поскольку заявителем оспаривается постановление Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года.

Довод жалобы Шахмаметьева Р. К. о его невиновности в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Шахмаметьева Р. К.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установило все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе заседания комиссии протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 29.01.2019 года и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены должностным лицом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шахмаметьева Р. К.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», является правильным и обоснованным.

Вина Шахмаметьева Р. К. в совершении правонарушения подтверждена исследованными в совокупности доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление определило правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                      Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года о привлечении Шахмаметьева Р. К. к административной ответственности по ст.42-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» – оставить без изменения, а жалобу заявителя Шахмаметьева Р. К.    – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: