Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-633/2022 (2-10024/2021;) ~ М-10159/2021 от 17.11.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-017501-36

Дело № 2-633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2022 по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Билошей Николаю Васильевичу, Билошей Эмме Леовне об обращении взыскания,

установил:

    ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к Билошей Н.В., Билошей Э.Л. об определении доли Билошей Н.В. в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г Тюмень, <адрес> кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2; оратить взыскание на долю ФИО1 (в переделах суммы по исполнительным производствам – 1 532 240.04 руб.) в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г Тюмень, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица. В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией произведено взыскание задолженности в судебном порядке. Службой судебных приставов - исполнителей возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 1 532 240 руб. 04. коп., с учетом произведенной оплаты задолженность составляет 1 532 240 руб.04 коп. (дело №). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Согласно сведениям, поступившим в инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: г Тюмень, <адрес>, кадастровый №, доля в праве — 1, кадастровая стоимость составляет 3327788.78 руб.

С 03.12.2012 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: г Тюмень, <адрес>, кадастровый №, доля в праве - 1, кадастровая стоимость составляет 3083686.20 руб.

С 03.07.2009 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве - 0.20, кадастровая стоимость составляет 369216 руб.

Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: г Тюмень, <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретены в браке и являются совместно нажитым имуществом. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению такжек судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с 22.05.1981 года ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, спорное имущество приобретено супругами в период брака.

Также никем не оспорен тот факт, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> №взыскан налог и пени в размере 1 532 240 руб. 04. коп. Судебный акта вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листаот ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно сведениям, поступившим в инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, Билошей Э.Л. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: г Тюмень, <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретены в браке и являются совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиками в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, доли в указанном имуществе не определены, кредитор вправе предъявить требования о выделе доли супруга для обращения взыскания.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, учитывая, что на доли земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 – удовлетворить.

Выделить в праве совместной собственности супругов Билошей Николая Васильевича, Билошей Эммы Леовны, доли Билошей Николая Васильевича в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г Тюмень, <адрес> кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Билошей Эмме Леовне.

Обратить взыскание на долю Билошей Николая Васильевича(в переделах суммы по исполнительным производствам – 1 532 240.04 руб.) в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г Тюмень, <адрес> кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 января 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев